AI搜索工具常提供缺乏依据的回答,可信度堪忧

生成式人工智能工具,以及由其驱动的深度研究代理和搜索引擎,经常做出其引用的来源并未支持的、无依据且带有偏向性的声称。一项分析发现,由AI工具提供的答案中,约有三分之一没有得到可靠来源的证实。对于某机构的GPT 4.5,这一比例甚至更高,达到了47%。

某机构AI研究院的研究人员及其同事测试了包括某机构的GPT-4.5和5、You.com、Perplexity和某机构的Bing Chat在内的生成式AI搜索引擎。与此同时,他们测试了五种深度研究代理:GPT-5的“深度研究”功能、Bing Chat的“深入思考”选项,以及由You.com、某机构Gemini和Perplexity提供的深度研究工具。
更多精彩内容 请关注我的个人公众号 公众号(办公AI智能小助手)或者 我的个人博客 https://blog.qife122.com/
对网络安全、黑客技术感兴趣的朋友可以关注我的安全公众号(网络安全技术点滴分享)

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值