Rust编写的跨平台UI框架——Tauri正式发布2.0稳定版!

Tauri 是一个为所有主流桌面平台 (macOS、Linux、Windows) 和移动设备平台 (iOS、Android) 构建轻量级二进制文件的框架。

在 Tauri 应用程序中,开发者可以使用熟悉的 Web 技术栈编写前端页面。它在操作系统 WebView 中运行,并与主要用 Rust 编写的应用程序核心进行通信



Stars 数87867
Forks 数2668

主要特点

  • 移动支持:添加了对 iOS 和 Android 的支持。

  • 多 WebView 支持:支持在应用中使用多个 WebView,通过不稳定特性标志启用。

  • rustls-tls 特性标志:添加了对 rustls TLS backend 的支持。

  • 窗口阴影选项:创建 WebView 窗口时添加了设置窗口阴影的选项。

  • IPC 模块:添加了新的 IPC 模块,支持原始数据传输。

  • 文件系统模块:添加了新的文件系统模块和 API。

  • 自动启动:支持应用在系统启动时自动启动。

  • 条形码扫描器:允许移动应用使用相机扫描条形码。

  • 生物识别:在 Android 和 iOS 上提示用户进行生物识别验证。

  • 剪贴板访问:读取和写入系统剪贴板。

  • 命令行界面:解析命令行界面的参数。

  • 深度链接:将 Tauri 应用程序设置为 URL 的默认处理程序。

  • 对话框:打开和保存文件的原生系统对话框。

  • 全局快捷键:注册全局快捷键。

  • HTTP 客户端:使用 Rust 编写的 HTTP 客户端。

  • 本地主机:在生产应用程序中使用本地主机服务器。

  • 日志记录:可配置的日志记录。

  • NFC:在 Android 和 iOS 上读取和写入 NFC 标签。

  • 通知:向用户发送原生通知。

  • 操作系统信息:读取操作系统信息。

  • 持久作用域:在文件系统上持久化运行时作用域更改。

  • 定位器:将窗口移动到常见位置。

  • 进程访问:访问当前进程。

  • Shell:访问系统 Shell,使用默认应用程序管理文件和 URL,并生成子进程。

  • 单实例:确保 Tauri 应用只有一个实例在运行。

  • SQL:为前端提供了与 SQL 数据库通信的接口。

  • 存储:持久化键值存储。

  • 加密数据库:提供加密、安全的数据库。

  • 系统托盘:添加了系统托盘支持。

  • 自动更新:为 Tauri 应用程序提供应用内更新。

  • 文件上传:通过 HTTP 上传文件。

  • WebSocket:使用 Rust 客户端在 JavaScript 中打开 WebSocket 连接。

  • 窗口自定义:自定义窗口状态,包括窗口大小和位置。

官网:Tauri 2.0 Stable Release | Tauri

GitHub:https://github.com/tauri-apps/tauri

<think>好的,我现在需要处理用户关于跨平台应用开发框架的选择问题。首先,用户的需求是创建一个能在多个操作系统上运行的应用程序,希望比较不同的框架并做出选择。我需要先回忆相关的知识,并结合提供的引用内容来构建回答。 根据用户提供的引用,Uni-app被提到是一个使用Vue.js的前端框架,支持多平台发布,包括iOS、Android、Web、小程序等,具有开发成本低和生态丰富的特点[^1][^2]。另外,引用[3]提到跨平台桌面应用开发的需求,包括快速开发、小体积和跨平台支持,入围的技术可能包括Electron、Flutter等。不过用户的问题更偏向应用开发框架,可能包括移动端和桌面端。 首先,我需要区分移动应用和桌面应用的跨平台框架,因为不同的场景可能适用不同的工具。移动应用方面,常见的框架有React Native、Flutter、Xamarin、Ionic以及Uni-app。桌面应用方面,常见的有Electron、Qt、Tauri等。 用户引用的内容主要提到了Uni-app,所以需要突出它的优势,比如基于Vue.js,一套代码多端运行,适合移动端和小程序。但用户可能也需要桌面应用的解决方案,这时候可能需要提到其他框架ElectronTauri,特别是引用[3]提到了打包体积的问题,Tauri在这方面可能更有优势,因为它使用Rust和系统WebView,体积更小。 接下来,我应该整理这些框架的特点、适用场景、优缺点,并给出选择建议。例如: 1. Uni-app:适合移动端和小程序,学习成本低,生态丰富。 2. Flutter:高性能,自定义UI,适合需要精美界面的应用。 3. React Native:使用React,社区强大,适合已有Web经验的团队。 4. Electron:适合桌面应用,但体积较大。 5. Tauri:替代Electron,体积更小,性能更好。 需要结合用户提到的需求:快速开发、体积小、跨平台(尤其是Mac作为主力)。对于桌面应用,可能推荐Tauri;对于移动端,可能推荐Flutter或Uni-app。同时,要引用提供的资料,特别是Uni-app的部分[^1],以及提到其他框架时参考引用[3]关于桌面开发的考虑。 还要注意用户可能混淆了移动和桌面跨平台,所以在回答中需要区分这两类,并分别给出建议。例如,如果用户目标是移动端,Uni-app或Flutter更合适;如果是桌面端,则考虑ElectronTauri。 最后,生成相关问题,帮助用户进一步思考,例如如何优化性能,不同框架的学习曲线,或者具体某个框架的深入比较。</think>### 跨平台应用开发框架比较与选择 跨平台开发框架的核心目标是**“一套代码,多端运行”**,可大幅降低开发成本。根据应用场景(移动端、桌面端、Web)、性能需求和开发效率,主流框架可分为以下几类: --- #### 一、移动端跨平台框架 1. **Uni-app(Vue.js生态)** - **特点**:基于Vue.js语法,支持编译到iOS、Android、Web、小程序等多平台,学习成本低,生态丰富。 - **适用场景**:快速开发轻量级移动应用、小程序,需覆盖多端但团队资源有限。 - **局限性**:复杂动画或高性能场景可能受限。 2. **Flutter(Dart语言)** - **特点**:通过自绘引擎实现高性能渲染,UI高度定制化,支持移动端、Web和桌面端(实验性)。 - **适用场景**:对性能要求高、需要复杂交互的应用(如游戏、动态仪表盘)。 - **局限性**:Dart语言需额外学习,包体积较大。 3. **React Native(JavaScript生态)** - **特点**:基于React语法,通过原生组件渲染,社区成熟,支持热更新。 - **适用场景**:已有Web开发经验的团队快速构建移动应用。 - **局限性**:性能略逊于Flutter,跨平台一致性需手动适配。 --- #### 二、桌面端跨平台框架 1. **Electron(Web技术栈)** - **特点**:使用HTML/CSS/JavaScript开发,支持Windows、macOS、Linux,生态完善(如VSCode、Slack基于Electron)。 - **适用场景**:功能复杂的桌面应用,开发团队熟悉前端技术。 - **局限性**:内存占用高,打包体积大[^3]。 2. **TauriRust + Web技术栈)** - **特点**:替代Electron的轻量级方案,利用系统WebView渲染,包体积小,性能更优。 - **适用场景**:对安装包体积敏感,需兼顾性能和跨平台的桌面应用。 3. **Qt(C++生态)** - **特点**:成熟的跨平台GUI框架,支持移动端和嵌入式系统,性能接近原生。 - **适用场景**:工业软件、嵌入式设备界面开发。 - **局限性**:C++学习曲线陡峭,商业授权费用高。 --- #### 三、选择建议 1. **移动端优先**: - 轻量级应用 → **Uni-app**(开发效率高) - 高性能/复杂UI → **Flutter** 2. **桌面端优先**: - 快速开发 → **Electron**(生态丰富) - 轻量化 → **Tauri**(未来趋势) 3. **全平台覆盖**: - Flutter(逐步完善桌面支持)或组合使用(如Uni-app + Tauri)。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值