java使用“+“,concat和StringBuilder、StringBuffer拼接字符串性能对比

结论：StringBuilder > StringBuffer > concat > "+"  原因如下：

1.使用"+"拼接：

首先来看这段代码干了什么事，通过javap得出步骤如下：

我们需要了解的是，str += "A"到底做了什么事情？由上图可知

1. 创建StringBuilder对象

2.StringBuilder对象执行append(str)

3.StringBuilder对象执行append("A")

4.StringBuilder对象执行toString()，并将结果赋值给了str

结论：str += "A" 等同于 str = new StringBuilder().append(str).append("A").toString()

也就是说，每执行一次str += "A" ,堆内存中便会创建一个StringBuilder对象，并且常量池中增加一个字符串（A，AA，AAA，AAAA...）

 

2.使用concat拼接字符串

首先我们再来看一下这段代码干了什么？

此时我们轻易可知，str = str.concat("A") 干了什么事

1.str.concat("A")生成了一个新字符串

2.将该字符串赋值给了str

也就是说，每执行一次str = str.concat("A") , 便会在字符串常量池中增加一个字符串(A, AA, AAA...)

 

3.使用StringBuilder拼接字符串

首先我们来看一下这段代码做了什么事？

由上图可知，至始至终都只有1个StringBuilder对象，并且没有一直向字符串常量池中添加字符串，只有当执行toString方法后，才会将添加进字符串常量池。

 

4.使用StringBuffer拼接

StringBuffer只是在公开方法加了synchronized获取排他锁，保证线程同步，其他实现和StringBuilder差不太多，性能相较StringBuilder也低一些