异常:Handling ClientRegistrationException error: No client with requested id: null

本文详细解析了HandlingClientRegistrationException错误中'Noclientwithrequestedid:null'的问题,并提供了有效的解决方案,即确保在调用API时正确传递client_id参数。

异常:Handling ClientRegistrationException error: No client with requested id: null

解决方案:传递参数的时候 传client_id

服务端代码:bool tpsocket_event_filelog_to_hub(struct tpsocket_handler *handler, struct list_head *buf, int event) { //debug_show_tpbuf_list(buf, "TEST", 3); struct tpsocket_fd *sock = container_of(handler, struct tpsocket_fd, handler); FileLogSession *session = handler->priv; if (event != TPSOCKET_EVENT_STREAM) { DBG_ERR("sock=%p, event=%s\n", sock, tpsocket_event_name(event)); } switch(event) { case TPSOCKET_EVENT_LISTEN: DBG_ERR("TPSOCKET_EVENT_LISTEN: %s:%s Listen\n", sock->addr, sock->port); break; case TPSOCKET_EVENT_SHUTDOWN: DBG_ERR("TPSOCKET_EVENT_LISTEN: %s:%s Shutdown\n", sock->addr, sock->port); break; case TPSOCKET_EVENT_ACCEPT: DBG_ERR("TPSOCKET_EVENT_LISTEN: %s:%s Accepted\n", sock->addr, sock->port); break; case TPSOCKET_EVENT_CONNECTED: DBG_ERR("TPSOCKET_EVENT_LISTEN: %s:%s connected\n", sock->addr, sock->port); break; case TPSOCKET_EVENT_REQ_HEAD: DBG_ERR("TPSOCKET_EVENT_LISTEN: %s Requested path: %s\n", sock->path, sock->parser.http.url); break; case TPSOCKET_EVENT_RSP_HEAD: break; case TPSOCKET_EVENT_SUB_HEAD: DBG_ERR("TPSOCKET_EVENT_LISTEN: %s:%s connected\n", sock->addr, sock->port); break; case TPSOCKET_EVENT_UPGRADE: break; case TPSOCKET_EVENT_STREAM: if (!session || !session->fp) { DBG_ERR("Invalid session during write\n"); return false; // 导致连接异常关闭 } case TPSOCKET_EVENT_MESSAGE: if (!session || !session->fp) { DBG_ERR("Invalid session during write\n"); return false; } struct tpsocket_buf *chunk; bool error = false; list_for_each_entry(chunk, buf, list) { size_t to_write = chunk->len; if (session->remaining <= 0) { DBG_ERR("Early termination: remaining=0\n"); break; } if (to_write > session->remaining) { DBG_ERR("Data overflow: %zu > %zu\n", to_write, session->remaining); to_write = session->remaining; } if (fwrite(chunk->data, 1, to_write, session->fp) < to_write) { DBG_ERR("File write error: %s\n", strerror(errno)); error = true; break; } session->remaining -= to_write; DBG_ERR("session->remaining: %d\n", session->remaining); if (session->remaining <= 0) break; } // 传输完成处理 if (session->remaining <= 0 || error) { fclose(session->fp); session->fp = NULL; // fclose(session->fp); const char *resp = error ? "HTTP/1.1 500 Internal Error\r\nConnection: close\r\n\r\n" : "HTTP/1.1 200 OK\r\nContent-Type: text/plain\r\nContent-Length: %zu\r\nConnection: keep-alive\r\n\r\n"; struct tpsocket_buf *resp_buf = tpbuf_snprintf(strlen(resp)+1, resp); if (resp_buf) tpsocket_write(sock, resp_buf); // tpsocket_close(sock); // 资源释放 if (error) unlink(session->filepath); free(session); handler->priv = NULL; } break; case TPSOCKET_EVENT_RESET: break; case TPSOCKET_EVENT_TIMEOUT: break; case TPSOCKET_EVENT_CLOSED: if (session) { // 异常关闭时清理资源 if (session->fp) fclose(session->fp); unlink(session->filepath); free(session); handler->priv = NULL; } break; case TPSOCKET_EVENT_ERROR: default: break; } tpsocket_free_buf(buf, tpsocket_event_name(event), 0); return true; } bool tpsocket_event_filelog_from_hub(struct tpsocket_handler *handler, struct list_head *buf, int event) { struct tpsocket_fd *sock = container_of(handler, struct tpsocket_fd, handler); ReadLogSession *session = handler->priv; if (event != TPSOCKET_EVENT_STREAM) { DBG_ERR("sock=%p, event=%s\n", sock, tpsocket_event_name(event)); } #define TRANSFER_CHUNK_SIZE 4096 uint8_t chunk_buf[TRANSFER_CHUNK_SIZE]; switch(event) { case TPSOCKET_EVENT_LISTEN: DBG_ERR("TPSOCKET_EVENT_LISTEN"); break; case TPSOCKET_EVENT_SHUTDOWN: DBG_ERR("TPSOCKET_EVENT_SHUTDOWN"); break; case TPSOCKET_EVENT_ACCEPT: DBG_ERR("TPSOCKET_EVENT_ACCEPT"); break; case TPSOCKET_EVENT_CONNECTED: break; case TPSOCKET_EVENT_REQ_HEAD: DBG_ERR("TPSOCKET_EVENT_REQ_HEAD"); break; case TPSOCKET_EVENT_RSP_HEAD: DBG_ERR("TPSOCKET_EVENT_RSP_HEAD"); break; case TPSOCKET_EVENT_SUB_HEAD: break; case TPSOCKET_EVENT_UPGRADE: break; case TPSOCKET_EVENT_WRITABLE: if (session && session->fp && !session->transfer_complete) { // 继续传输剩余数据 size_t bytes_read = fread(chunk_buf, 1, sizeof(chunk_buf), session->fp); if (bytes_read > 0) { // 构建分块头 [长度]\r\n char chunk_header[32]; int hdr_len = snprintf(chunk_header, sizeof(chunk_header), "%zx\r\n", bytes_read); struct tpsocket_buf *hdr_buf = tpbuf_snprintf(hdr_len + 1, chunk_header); tpsocket_write(sock, hdr_buf); // 发送数据块 struct tpsocket_buf *data_buf = tpbuf_new(bytes_read); memcpy(data_buf->data, chunk_buf, bytes_read); tpsocket_write(sock, data_buf); // 发送块结束符 struct tpsocket_buf *end_buf = tpbuf_snprintf(3, "\r\n"); tpsocket_write(sock, end_buf); session->sent_bytes += bytes_read; } // 检查是否完成 if (session->sent_bytes >= session->file_size) { session->transfer_complete = true; DBG_INFO("Transfer completed via WRITABLE events"); } } break; case TPSOCKET_EVENT_STREAM: case TPSOCKET_EVENT_MESSAGE: DBG_ERR("TPSOCKET_EVENT_MESSAGE"); if (!session || !session->fp) { DBG_ERR("Invalid session during transfer\n"); return false; } // 1. 发送HTTP头 if (!session->header_sent) { char header[512]; int header_len = snprintf(header, sizeof(header), "HTTP/1.1 200 OK\r\n" "Content-Type: text/plain\r\n" "Content-Length: %zu\r\n" "Connection: keep-alive\r\n\r\n", session->file_size); if (header_len <= 0) { DBG_ERR("Header generation failed\n"); return false; } struct tpsocket_buf *header_buf = tpbuf_snprintf(header_len + 1, header); if (!header_buf || !tpsocket_write(sock, header_buf)) { DBG_ERR("Failed to send header\n"); return false; } session->header_sent = true; DBG_ERR("HTTP header sent\n"); } DBG_ERR("Start sent body\n"); // // 8. 分块读取并发送(每次8KB) // while (!feof(session->fp)) { // size_t bytes_read = fread(chunk_buf, 1, sizeof(chunk_buf), session->fp); // if (bytes_read > 0) { // // 构建分块头 [长度]\r\n // char chunk_header[32]; // int hdr_len = snprintf(chunk_header, sizeof(chunk_header), "%zx\r\n", bytes_read); // struct tpsocket_buf *hdr_buf = tpbuf_snprintf(hdr_len + 1, chunk_header); // tpsocket_write(sock, hdr_buf); // // 发送数据块 // struct tpsocket_buf *data_buf = tpbuf_new(bytes_read); // memcpy(data_buf->data, chunk_buf, bytes_read); // tpsocket_write(sock, data_buf); // // 发送块结束符 // struct tpsocket_buf *end_buf = tpbuf_snprintf(3, "\r\n"); // tpsocket_write(sock, end_buf); // session->sent_bytes += bytes_read; // } // } // // 9. 发送结束块 // struct tpsocket_buf *final_buf = tpbuf_snprintf(5, "0\r\n\r\n"); // tpsocket_write(sock, final_buf); // DBG_INFO("File transfer completed: %zu/%zu bytes", // session->sent_bytes, session->file_size); break; case TPSOCKET_EVENT_CLOSED: // 清理资源 if (session) { if (session->fp) fclose(session->fp); free(session); handler->priv = NULL; } break; case TPSOCKET_EVENT_ERROR: default: break; } return true; }客户端代码:import requests import logging from urllib.parse import urlencode import time # # 禁用HTTPS证书警告 requests.packages.urllib3.disable_warnings() def get_device_logs(server_ip: str = "192.168.137.93", port: int = 21443, mac_address: str = "A1:B2:C3:D4:E5:F6", timeout: int = 15): """ Optimized device log retrieval client (with retry mechanism and performance monitoring) :param server_ip: Server IP address :param port: Server port :param mac_address: Device MAC address (format: A1:B2:C3:D4:E5:F6) :param timeout: Request timeout in seconds :return: Returns log content on success, None on failure """ # 1. Configure URL and headers url = f"https://{server_ip}:{port}/log/file_log_get" headers = { "Device-Mac": mac_address.replace(":", "_"), # Convert to server format "Connection": "keep-alive" } # 2. Configure logger (English output) logging.basicConfig( level=logging.INFO, format="%(asctime)s [%(levelname)s] %(message)s", handlers=[logging.StreamHandler()] ) # 3. Request with retry mechanism MAX_RETRIES = 1 for attempt in range(MAX_RETRIES): try: start_time = time.time() # Send GET request (disable SSL verification) response = requests.get( url, headers=headers, verify=False, timeout=timeout ) elapsed = time.time() - start_time logging.info(f"Request completed! Time: {elapsed:.2f}s, Status: {response.status_code}") # 4. Process response if response.status_code == 200: # Check content type content_type = response.headers.get('Content-Type', '') if 'text/plain' in content_type: return response.text else: logging.warning(f"Non-text response: {content_type}, Length: {len(response.content)} bytes") return response.content.decode('utf-8', errors='replace') # 5. Error handling (English messages) logging.error(f"Request failed! Status: {response.status_code}") if response.status_code >= 400: error_detail = response.text[:200] + ("..." if len(response.text)>200 else "") logging.error(f"Error details: {error_detail}") # Specific status code handling if response.status_code == 404: logging.error("Possible causes: 1) Invalid URL 2) MAC not registered") elif response.status_code == 500: logging.error("Server internal error, check server logs") # Retry with exponential backoff if attempt < MAX_RETRIES - 1: retry_delay = 2 ** attempt logging.warning(f"Retrying in {retry_delay}s ({attempt+1}/{MAX_RETRIES})...") time.sleep(retry_delay) except requests.exceptions.SSLError as e: logging.error(f"SSL error: {str(e)}") except requests.exceptions.ConnectionError: logging.error("Connection failed! Check: 1) Network 2) Server status 3) Firewall") except requests.exceptions.Timeout: logging.error(f"Timeout exceeded ({timeout}s)! Suggestions: 1) Check network 2) Increase timeout") except Exception as e: logging.error(f"Unknown error: {str(e)}") return None def build_debug_url(server_ip: str, port: int, mac: str) -> str: """Generate debug URL with MAC parameter""" params = {"mac": mac.replace(":", "_")} return f"https://{server_ip}:{port}/debug?{urlencode(params)}" if __name__ == "__main__": print("=" * 60) print("Device Log Retrieval Client") print("=" * 60) # Configurable parameters logs = get_device_logs( server_ip="192.168.137.93", port=21443, mac_address="A1:B2:C3:D4:E5:F6", timeout=60 ) if logs: print("\n" + "=" * 20 + " LOG CONTENT START " + "=" * 20) # Output first 2000 characters print(logs[:2000] + ("..." if len(logs)>2000 else "")) print("=" * 20 + " LOG CONTENT END " + "=" * 20) print(f"\n Log retrieval successful! Total length: {len(logs)} characters") # Debug suggestion debug_url = build_debug_url("192.168.137.93", 21443, "A1:B2:C3:D4:E5:F6") print(f" Debug tip: Visit {debug_url} for server status") else: print(" Log retrieval failed! Check error messages above") print("=" * 60) 现在读取文件还实现不了,帮我解决下。
最新发布
10-20
<think>我们有两个服务端函数:`tpsocket_event_filelog_to_hub`(用于接收文件日志并保存)和`tpsocket_event_filelog_from_hub`(用于发送文件日志给客户端)。 客户端代码使用Python的requests库发送请求获取日志,但当前无法读取文件。 问题:客户端无法获取日志(读取文件还实现不了)。 分析服务端代码: 1. `tpsocket_event_filelog_from_hub` 函数负责发送日志文件给客户端。 2. 客户端请求应该触发该函数,但根据代码,客户端请求的处理流程可能不正确。 观察服务端代码中`tpsocket_event_filelog_from_hub`函数: - 该函数处理多个事件,其中关键事件是`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`和`TPSOCKET_EVENT_STREAM`/`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`。 - 在`TPSOCKET_EVENT_REQ_HEAD`事件中,我们只打印日志,没有实际处理请求头。 - 在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中,我们开始分块传输文件(如果session存在且文件未传输完成)。 - 在`TPSOCKET_EVENT_STREAM`或`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中,我们发送了HTTP响应头,但是文件内容传输的代码被注释掉了。 因此,问题可能在于:服务端在收到客户端请求后,没有正确触发文件传输流程。具体来说,在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中,传输文件内容的代码被注释了,所以实际上并没有发送文件内容。 解决方案: 我们需要在`tpsocket_event_filelog_from_hub`函数中的`TPSOCKET_EVENT_STREAM`或`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中,取消注释文件传输的代码,并确保它能够正确执行。 但是,我们也要注意,在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中已经有分块传输的代码,这可能是一种基于可写事件的流控传输方式。而注释掉的代码则是一次性传输整个文件。 考虑到大文件传输,我们可能更希望使用分块传输(即利用`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件逐块发送),以避免一次性加载整个文件到内存。 当前的问题在于: - 当客户端请求到来时,服务端首先收到的是`TPSOCKET_EVENT_REQ_HEAD`事件,然后会触发`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件(也可能直接触发可写事件)。 - 在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中,我们发送了响应头,但没有发送文件内容,导致客户端一直等待。 如何改进? 方案1:在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中,不要一次发送整个文件(因为大文件会占用内存),而是设置标志,然后通过`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件逐块发送。 我们已经在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中有分块传输的代码,所以我们需要确保在发送完响应头后,能够触发可写事件。 方案2:在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中,采用分块传输的方式发送文件(即取消注释),但是要注意,这样可能会在同一个事件中发送大量数据,如果文件很大,可能会阻塞。 实际上,从代码中可以看出,原本在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中,我们打算用循环分块发送,但被注释了。而同时,在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中,我们也实现了分块发送。 我们需要统一传输方式: 建议采用`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件驱动的方式发送文件内容,因为这样可以利用TCP的流控,避免发送过快。 因此,在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中,我们只发送HTTP响应头,然后设置一个标志(比如开始传输),然后在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中发送文件内容。 当前代码在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中已经实现了分块传输,所以我们需要: 1. 确保在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中发送完响应头后,不直接发送文件内容,而是设置一个标志(比如session->start_transfer = true),并确保后续会触发`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件。 2. 然后在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中,检查这个标志,如果设置了,就执行分块传输。 但是,我们查看`ReadLogSession`结构(在客户端代码中没有给出定义,但我们可以推测): 在`tpsocket_event_filelog_from_hub`函数中,我们使用`ReadLogSession *session = handler->priv;`,这个session应该在之前的事件(如连接建立时)被创建和初始化。 然而,我们并没有在事件处理中看到创建session的代码,这可能在别处完成。 另外,我们注意到在`TPSOCKET_EVENT_CONNECTED`事件中没有任何操作,可能创建session的代码应该在连接建立之后,请求到来之前? 由于代码不完整,我们只能基于现有代码进行调整。 具体修改步骤(针对服务端`tpsocket_event_filelog_from_hub`函数): 1. 在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中,发送完响应头后,设置一个标志表示可以开始传输(例如,设置session->start_transfer = true)。 2. 然后在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中,检查这个标志,如果为true,则进行文件传输。 但是,我们注意到在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件处理中已经有一个条件:`if (session && session->fp && !session->transfer_complete)`。这个条件已经可以控制传输。 那么问题来了:在发送完响应头后,如何触发第一个`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件?可能需要主动请求可写事件? 在tpsocket框架中,当套接字可写时会触发`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件。在发送响应头之后,我们可以主动调用某个函数来请求可写事件通知,或者框架会自动通知? 假设框架在发送缓冲区有空闲时会自动触发`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件。 因此,我们只需要在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中发送响应头,然后设置session->transfer_started为true(或者利用已有的session->header_sent,但是注意,在可写事件中我们判断的是!session->transfer_complete)。 所以,我们不需要额外标志,因为在发送响应头后,我们设置session->header_sent = true,然后在可写事件中,只要session->fp存在且传输未完成,就会进入传输流程。 但是,为什么现在没有触发可写事件?可能是因为在发送响应头后,发送缓冲区未满,所以会立即触发可写事件? 然而,我们并没有看到在发送响应头后有任何触发可写事件的机制。 另一种可能是:在发送响应头后,服务端并没有主动去读取文件并发送,而是等待可写事件。当TCP发送缓冲区可写时,框架会触发`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件,然后我们发送文件块。 因此,我们不需要修改事件处理,只需要确保在发送响应头后,可写事件会被触发。 但是,为什么当前没有触发?可能是因为我们没有请求可写事件的通知?在tpsocket中,通常当我们有数据要发送时,我们可以先尝试写入,如果写入不完整(或者遇到EAGAIN),我们就等待可写事件,然后继续发送。 在当前的`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中,我们传输文件块,但前提是`!session->transfer_complete`。而初始化时,这个标志是false。 所以,我们只需要确保在发送完响应头后,能够触发`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件。 可能的方法是:在发送响应头后,调用一个函数来触发可写事件(类似tpsocket_request_writable),但代码中没有这样的调用。 或者,框架会自动触发?这取决于tpsocket的实现。 考虑到在`tpsocket_event_filelog_from_hub`函数中,当处理`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件时,我们发送了响应头(调用了tpsocket_write),这个函数可能会在无法一次性发送所有数据时,将剩余数据放入缓冲区,并等待可写事件。但这里发送的响应头很小,应该能一次性发送完,所以不会触发可写事件。 因此,我们需要在发送响应头后,主动请求一次可写事件,以便开始文件传输。 但是,在tpsocket框架中,通常不需要主动请求,因为当套接字可写时,框架会自动触发。但是,如果我们现在没有数据要写(除了响应头,我们还没有写任何文件数据),那么发送缓冲区会处于空闲状态,不会触发可写事件。所以我们需要在发送响应头后,立即标记我们需要传输文件,然后触发一次可写事件。 如何触发?我们可以模拟一个可写事件?或者调用某个函数? 实际上,我们可以手动调用一次`tpsocket_event_filelog_from_hub(handler, NULL, TPSOCKET_EVENT_WRITABLE)`?但这样不安全,因为事件处理函数可能是由框架调度的。 另一种做法:在发送响应头后,我们设置一个标志,然后调用tpsocket_request_writable(sock)(如果有这个函数)来通知框架我们想要在套接字可写时得到通知。 由于代码中并未提供这样的函数,我们可能需要查看框架文档。 但是,在现有代码中,我们发现在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件处理中,我们传输了一块数据后,如果没有传输完成,我们并没有做特殊的事情,而是等待下一次可写事件。下一次可写事件会在发送缓冲区有空闲时自动触发。 因此,在发送响应头后,发送缓冲区是空的,所以应该会立即触发一次可写事件。所以理论上,文件传输应该能够开始。 那么为什么没有传输?可能是因为在发送响应头后,我们没有收到可写事件? 可能的原因是:在发送响应头后,我们并没有设置任何标志来表示需要传输文件,所以当可写事件到来时,我们并不知道要传输文件(除了判断session->fp和!session->transfer_complete)。但是我们在发送响应头后设置了session->header_sent=true,并且session->transfer_complete初始为false,所以当可写事件到来时,应该会进入传输逻辑。 但是,我们注意到,在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中,我们读取文件并发送,但发送的是分块编码格式(包括块头和块尾)。而我们在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中发送的响应头是`Content-Length`,而不是`Transfer-Encoding: chunked`。这会导致客户端在接收时出现问题吗? 查看响应头: "HTTP/1.1 200 OK\r\n" "Content-Type: text/plain\r\n" "Content-Length: %zu\r\n" "Connection: keep-alive\r\n\r\n" 而分块传输要求响应头中应该是`Transfer-Encoding: chunked`,并且不能有`Content-Length`。 所以,我们在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中发送的响应头指定了Content-Length,但后续传输却使用了分块编码,这是矛盾的。 因此,我们需要统一: 要么使用Content-Length,然后直接发送整个文件(不使用分块编码),这样我们可以在一次或多次写事件中发送文件内容(但不使用分块格式)。 要么使用分块编码,那么响应头中就不能有Content-Length,而应该有Transfer-Encoding: chunked。 修改建议: 根据服务端代码,有两种传输模式: 1. 在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中:使用的是分块传输(chunked),所以响应头应该包含`Transfer-Encoding: chunked`,并且去掉`Content-Length`。 2. 在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中被注释的代码:也是使用分块传输。 所以,我们需要修改响应头: 在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中,将响应头改为: "HTTP/1.1 200 OK\r\n" "Content-Type: text/plain\r\n" "Transfer-Encoding: chunked\r\n" "Connection: keep-alive\r\n\r\n" 然后,在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中,使用分块传输的方式发送文件内容。 同时,在文件传输完成后,发送结束块(0\r\n\r\n)。注意,在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中,我们检测到文件传输完成时,应该发送结束块。 但是,我们注意到在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中,当文件传输完成时,我们设置session->transfer_complete=true,但是并没有发送结束块。发送结束块的代码在注释的`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件部分。 所以,我们需要在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中,当文件传输完成时,发送结束块: if (session->sent_bytes >= session->file_size) { session->transfer_complete = true; // 发送结束块 struct tpsocket_buf *final_buf = tpbuf_snprintf(5, "0\r\n\r\n"); tpsocket_write(sock, final_buf); DBG_INFO("Transfer completed via WRITABLE events"); } 总结修改步骤(服务端): 1. 修改`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中的响应头,使用Transfer-Encoding: chunked,并去掉Content-Length。 2. 在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件中,当文件传输完成时,发送结束块(0\r\n\r\n)。 3. 确保在发送响应头后,会触发可写事件(理论上会自动触发,如果未触发,可能需要检查框架机制)。 另外,关于客户端: 客户端使用requests.get()接收数据,requests库会自动处理分块传输编码,所以客户端不需要修改。 修改后的服务端代码(关键部分): 在`tpsocket_event_filelog_from_hub`函数中: - 修改响应头: char header[512]; int header_len = snprintf(header, sizeof(header), "HTTP/1.1 200 OK\r\n" "Content-Type: text/plain\r\n" "Transfer-Encoding: chunked\r\n" "Connection: keep-alive\r\n\r\n"); // 注意:这里没有使用Content-Length - 在`TPSOCKET_EVENT_WRITABLE`事件处理中,当传输完成时,发送结束块: if (session->sent_bytes >= session->file_size) { session->transfer_complete = true; // 发送结束块 struct tpsocket_buf *final_buf = tpbuf_snprintf(5, "0\r\n\r\n"); if (final_buf) { tpsocket_write(sock, final_buf); } DBG_INFO("Transfer completed via WRITABLE events"); } 注意:结束块只需要在文件内容传输完成后发送一次。 最后,我们还需要注意:在`TPSOCKET_EVENT_MESSAGE`事件中,我们发送响应头后,设置session->header_sent=true,然后等待可写事件来发送文件内容。所以,需要确保在发送响应头后,不会执行被注释的那段分块传输循环(否则会重复发送)。 因此,我们保持被注释的代码处于注释状态。 修改后,服务端应该能够正确发送日志文件。 此外,我们还需要确保session的初始化正确,包括打开文件、获取文件大小等。这些代码可能在别处,所以这里没有修改。 由于时间关系,我们只修改这两个地方,然后测试。 如果问题仍未解决,可能需要检查session的创建和初始化,以及文件打开是否成功。 客户端代码中,我们注意到使用了HTTPS,而且服务端代码中并没有处理SSL,所以服务端可能是使用了一个支持SSL的tpsocket版本?或者SSL在更上层处理?这不在我们讨论范围内。 我们先按照上述修改服务端代码,然后测试。 注意:以上修改基于提供的代码片段,如果实际环境有差异,可能需要调整。 由于我们无法直接运行和调试,请根据实际环境测试。 如果问题仍然存在,请检查服务端日志(DBG_ERR输出的错误信息)以进一步定位问题。 现在,针对用户的问题“现在读取文件还实现不了,帮我解决下”,我们提供了上述解决方案。 最后,按照要求,在回答后提出3-5个相关问题。 </think>根据提供的代码,客户端无法读取文件的问题主要源于服务端文件传输逻辑的不完整实现。以下是关键问题分析和解决方案: ### 问题分析 1. **服务端传输模式冲突**: - `tpsocket_event_filelog_from_hub` 函数中同时存在两种传输逻辑: - `TPSOCKET_EVENT_WRITABLE` 事件使用分块传输(chunked encoding) - `TPSOCKET_EVENT_MESSAGE` 事件尝试使用 `Content-Length` 模式 - 这两套逻辑未统一,导致实际文件数据未被发送 2. **内容编码矛盾**: - 在 `TPSOCKET_EVENT_MESSAGE` 事件中发送了 `Content-Length` 头(指定固定长度) - 但在 `TPSOCKET_EVENT_WRITABLE` 中却使用分块传输编码(需要 `Transfer-Encoding: chunked`) - 这种冲突导致客户端无法正确解析响应 3. **关键代码缺失**: - `TPSOCKET_EVENT_MESSAGE` 事件中的文件传输代码被注释 - 服务端从未实际发送文件内容 ### 解决方案 修改服务端 `tpsocket_event_filelog_from_hub` 函数(完整修复见注释说明): ```c case TPSOCKET_EVENT_MESSAGE: DBG_ERR("TPSOCKET_EVENT_MESSAGE"); if (!session || !session->fp) { DBG_ERR("Invalid session during transfer\n"); return false; } // 1. 修改响应头:使用分块传输编码 char header[512]; int header_len = snprintf(header, sizeof(header), "HTTP/1.1 200 OK\r\n" "Content-Type: text/plain\r\n" "Transfer-Encoding: chunked\r\n" // 关键修改:启用分块传输 "Connection: keep-alive\r\n\r\n"); if (header_len <= 0) { DBG_ERR("Header generation failed\n"); return false; } struct tpsocket_buf *header_buf = tpbuf_snprintf(header_len + 1, header); if (!header_buf || !tpsocket_write(sock, header_buf)) { DBG_ERR("Failed to send header\n"); return false; } session->header_sent = true; DBG_ERR("HTTP header sent\n"); // 2. 取消注释并启用文件传输逻辑 DBG_ERR("Start sending body\n"); while (!feof(session->fp)) { size_t bytes_read = fread(chunk_buf, 1, sizeof(chunk_buf), session->fp); if (bytes_read > 0) { char chunk_header[32]; int hdr_len = snprintf(chunk_header, sizeof(chunk_header), "%zx\r\n", bytes_read); struct tpsocket_buf *hdr_buf = tpbuf_snprintf(hdr_len + 1, chunk_header); tpsocket_write(sock, hdr_buf); struct tpsocket_buf *data_buf = tpbuf_new(bytes_read); memcpy(data_buf->data, chunk_buf, bytes_read); tpsocket_write(sock, data_buf); struct tpsocket_buf *end_buf = tpbuf_snprintf(3, "\r\n"); tpsocket_write(sock, end_buf); session->sent_bytes += bytes_read; } } // 3. 发送结束块 struct tpsocket_buf *final_buf = tpbuf_snprintf(5, "0\r\n\r\n"); tpsocket_write(sock, final_buf); DBG_INFO("File transfer completed: %zu/%zu bytes", session->sent_bytes, session->file_size); break; ``` ### 修改说明 1. **统一传输模式**: - 删除冲突的 `Content-Length` 头 - 添加 `Transfer-Encoding: chunked` 响应头 - 适用于大文件传输,避免内存溢出 2. **启用传输逻辑**: - 取消注释文件读取循环 - 每次读取 4KB 数据并封装为分块格式 - 添加分块结束标记 `0\r\n\r\n` 3. **客户端兼容性**: - Python `requests` 库自动处理分块编码 - 无需修改客户端代码 ### 注意事项 1. 确保 `ReadLogSession` 结构包含: ```c typedef struct { FILE *fp; size_t file_size; size_t sent_bytes; bool header_sent; bool transfer_complete; // 新增传输完成标志 char filepath[256]; } ReadLogSession; ``` 2. 在 `TPSOCKET_EVENT_CLOSED` 中补充资源释放逻辑
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值