Java "有理由" 比 C++ 快

 

Java "有理由" 比 C++ 快

 

最近上优快云比较多，又看到说Java比C++更快的帖子。

Java在某些情况下比C++快我认为是很有道理的。例如可以根据特定的CPU进行优化等等。

有位叫 wingfiring(别逗了)(非典型秃子) 的老兄发了一个帖子，原文如下：

好，我没那么多时间吵C++好还是Java好，所以，我就先瞻仰一下楼主给出的链接吧，

第一个：

http://kano.net/javabench/

里面有两段代码

http://kano.net/javabench/src/cpp/

http://kano.net/javabench/src/java/

然后给出了自己的理由驳斥这个观点。可惜马上就淹没在无休止的垃圾贴子后面。

我然后就拿上面的这个链接来说，分析为什么Java比C++快。

大概的源代码贴出来：

Java版本：

try {

byte[] buff = new byte[4096];

boolean inword = false;

int length;

while ((length = System.in.read(buff)) != -1) #1

{

nc += length;

for(int i = 0; i < length; i++) { #2

char c = (char)buff[i];

if (c == '/n')

++nl;

if (Character.isWhitespace(c))

inword = false;

else if (inword == false) {

++nw;

inword = true;

}

}

}

注意#1这一行，read将4K字节读入buff中，然后在#2进行内层循环，

C++版本；

char buff[4096];

cin.rdbuf()->pubsetbuf(buff, 4096); #0// enable buffering

state = OUT;

nl = nw = nc = 0;

int intc;

streambuf* sbuf = cin.rdbuf();

while ((intc = sbuf->sbumpc()) != EOF) { #1

c = (char)intc;

++nc;

if (c == '/n')

++nl;

if (c == ' ' || c == '/n' || c == '/t')

state = OUT;

else if (state == OUT) {

state = IN;

++nw;

}

}

cout << nl << " " << nw << " " << nc << endl;

注意C++版本只有单层循环，虽然在#0貌似公正的开辟了同样大小的4K buffer，但是每一个字节的获得都是通过sbumpc()函数，调用一次读取一个字节，sbumpc大概其中的逻辑是什么呢？首先要判断是否读到内部缓冲区尾了，如果没有，那么递增一个指针，如果读到尾了，那么进行系统调用更新buffer。光其中if语言的开销就惊人。

而Java版本就通过一个read函数调用，直接将不多于4K的数据从流中读取到本地buffer中，然后进行内层循环。

这样对于C++的版本，虽然对OS底层的系统调用和Java一样多，但是函数调用的次数开销几乎是Java的4000倍。

即一个8K的文件，Java调用两次read，然后进入内层循环，C++调用8000次sbumpc()函数，不调用内层循环。

作人要厚道啊............

 

 

源文档 <http://www.wangchao.net.cn/bbsdetail_58426.html>

 

 

 

源文档 <http://www.wangchao.net.cn/bbsdetail_58426.html>