学生新闻自由:突破 Hazelwood 裁决的努力
1. 引言
1988 年的 Hazelwood 裁决对学生新闻自由产生了重大影响,该裁决在一定程度上限制了学生的第一修正案权利。然而,这一裁决也促使各州采取行动,通过司法和立法途径来保护学生记者的权益。
2. 司法途径的突破
- Romano v. Harrington 案
- 事件背景:Port Richmond 高中的英语教师 Michael Romano 因学校课外报纸发表反对为马丁·路德·金设立联邦假日的文章而被免去顾问职务,他提起民权诉讼,称自己的第一修正案权利受到侵犯。
- 学校观点:学校区认为 Hazelwood 裁决赋予他们对学生报纸内容几乎无限制的控制权,报纸是广义课程的一部分,解雇顾问是为了减少学校的种族紧张局势。
- 法院裁决:地区法院法官 Raymond Dearie 拒绝驳回此案,认为 Hazelwood 裁决不适用于作为课外活动且学生无学分的学校报纸。法院将此案与 Island Trees v. Pico (1982) 案类比,强调在课堂外以教育之名侵犯第一修正案权利的行为更难被认可。最终 Romano 选择庭外和解。
- Clearview Regional High School 案
- 事件背景:学生 Brien Desilets 为学校报纸撰写的两篇电影评论被学校官员审查,学校称因电影为 R 级不适合学生。Desilets 起诉学校,学校以 Hazelwood 裁决为
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文
15

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



