13、媒体审查案例的历史回顾

媒体审查案例的历史回顾

在媒体发展的进程中，审查制度一直是一个备受争议的话题。不同的案例反映了在不同媒体形式下，言论自由与各种限制之间的博弈。

法威尔诉弗林特案（Hustler 案）

在政治和社会话语领域，“过分”的概念具有主观性。法院得出结论，公众人物和公职人员若因类似本案的出版物而以故意造成精神痛苦侵权为由索赔，必须证明该出版物包含出于“实际恶意”而作出的虚假事实陈述。

法律学者罗德尼·斯莫拉指出，最高法院在法威尔诉弗林特案中的意见是对言论自由的胜利颂扬。就像托马斯·杰斐逊所说，偶尔的反抗是好事，这种反抗可能喧闹、令人不安、不得体，但也可能蕴含真理，就像乔治·卡林、加里·特鲁多、理查德·普赖尔或罗宾·威廉姆斯所展现的那样。

黑兹尔伍德诉库尔迈尔案（Hazelwood v. Kuhlmeier），1988 年

这一 1988 年的最高法院判决涉及公立学校的审查问题。法院允许密苏里州一所学校的校长从高中新闻课制作的学生报纸中审查有关怀孕和离婚的文章。法院表示，公立学校学生的第一修正案权利并不自动等同于其他场合下成年人的权利，学校不必容忍与“基本教育使命”不符的学生言论。

不过，法院也警告称，只有当审查学校赞助的出版物、戏剧作品或其他学生表达途径的决定没有合理的教育目的时，第一修正案才会“直接且强烈地受到牵连”，从而需要司法干预来保护学生的宪法权利。

在很多方面，黑兹尔伍德案与廷克诉得梅因社区学区案（1969 年）中法院宣称的学生不会在学校门口放弃宪法权利相矛盾。黑兹尔伍德案的法官拜伦·怀特使用“公共论坛”学说来区分此案与廷克案。该学说认为，公共财产（如学校）上的第一修正案保护程度取决于该财产的使用