【c++】push_back()和emplace_back()区别

最新推荐文章于 2025-09-09 11:36:09 发布

原创最新推荐文章于 2025-09-09 11:36:09 发布 · 239 阅读

2 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#算法 #c++ #数据结构

学习随笔同时被 2 个专栏收录

12 篇文章

订阅专栏

c++

8 篇文章

订阅专栏

本文对比了C++11的push_back()与emplace_back()函数，强调了后者在避免拷贝/移动构造上的优势，以及在处理类对象时的执行效率提升。通过实例展示了两者在不同场景下的行为和适用性。

push_back():

该成员函数的功能是在 vector 容器尾部添加一个元素，用法也非常简单,例如：

    #include <iostream>
    #include <vector>
    using namespace std;
    int main()
    {
        vector<int> values{};
        values.push_back(1);
        values.push_back(2);
        for (int i = 0; i < values.size(); i++) {
            cout << values[i] << " ";
        }
        return 0;
    }

程序中，第 7 行代码表示向 values 容器尾部添加一个元素，但由于当前 values 容器是空的，因此新添加的元素 1 无疑成为了容器中首个元素；第 8 行代码实现的功能是在现有元素 1 的后面，添加元素 2。

运行程序，输出结果为：
1 2

emplace_back():

该函数是 C++ 11 新增加的，其功能和 push_back() 相同，都是在 vector 容器的尾部添加一个元素。

emplace_back() 成员函数的用法也很简单，这里直接举个例子：

    #include <iostream>
    #include <vector>
    using namespace std;
    int main()
    {
        vector<int> values{};
        values.emplace_back(1);
        values.emplace_back(2);
        for (int i = 0; i < values.size(); i++) {
            cout << values[i] << " ";
        }
        return 0;
    }

运行结果为：
1 2

看完结果可能会发现，以上 2 段代码，只是用 emplace_back() 替换了 push_back()，既然它们实现的功能是一样的，那么 C++ 11 标准中为什么要多此一举呢？

emplace_back()和push_back()的区别

emplace_back() 和 push_back() 的区别，就在于底层实现的机制不同。

push_back()向容器尾部添加元素时，首先会创建这个元素，然后再将这个元素拷贝或者移动到容器中（如果是拷贝的话，事后会自行销毁先前创建的这个元素）；
而 emplace_back() 在实现时，则是直接在容器尾部创建这个元素，省去了拷贝或移动元素的过程。
为了让大家清楚的了解它们之间的区别，我们创建一个包含类对象的 vector 容器，如下所示：

    #include <vector> 
    #include <iostream> 
    using namespace std;
    class testDemo
    {
    public:
        testDemo(int num):num(num){
            std::cout << "调用构造函数" << endl;
        }
        testDemo(const testDemo& other) :num(other.num) {
            std::cout << "调用拷贝构造函数" << endl;
        }
        testDemo(testDemo&& other) :num(other.num) {
            std::cout << "调用移动构造函数" << endl;
        }
    private:
        int num;
    };
    int main()
    {
        cout << "emplace_back:" << endl;
        std::vector<testDemo> demo1;
        demo1.emplace_back(2);  
        cout << "push_back:" << endl;
        std::vector<testDemo> demo2;
        demo2.push_back(2);
    }

运行结果为：

emplace_back:
调用构造函数
push_back:
调用构造函数
调用移动构造函数

在此基础上，读者可尝试将 testDemo 类中的移动构造函数注释掉，再运行程序会发现，运行结果变为：

emplace_back:
调用构造函数
push_back:
调用构造函数
调用拷贝构造函数

由此可以看出，push_back()在底层实现时，会优先选择调用移动构造函数，如果没有才会调用拷贝构造函数。

显然完成同样的操作，push_back()的底层实现过程比emplace_back() 更繁琐，换句话说**，emplace_back()的执行效率比 push_back()高。因此，在实际使用时，建议大家优先选用 emplace_back()。

注：由于 emplace_back() 是 C++ 11 标准新增加的，如果程序要兼顾之前的版本，还是应该使用 push_back()。