三代单传、传宗接代、重男轻女

2019-08-19

  偶然在某乎上看到一个问题：一个三代单传的男人，想要让女友以后生一个儿子，问自己有没有错。大部分回答都是骂提问者的。我实在觉得很有意思，但也懒得和别人去辩论一番，实在没有意思，便自己写一篇文章吧。我首先想到的一点，便是将问题改一下：
v1：我是亚裔美国人，老婆亚裔女性，我家三代单传，想要一个儿子，想法是否有错？   
v2：我是英裔美国人，老婆亚裔女性，我家三代单传，想要一个儿子，想法是否有错？   
v3：我是英裔美国人，老婆德裔女性，我家三代单传，想要一个儿子，想法是否有错？   
v4：我是英裔美国人，老婆德裔女性，想要一个儿子，想法是否有错？   
v5：我是英国王子，老婆是瑞典公主，我想要一个儿子，想法是否有错？
  如果，最初问题的答案和后面版本问题的答案不一致，或许，就应该思考一下了。于我而言，我认为上面的人的想法，都没有错误。我根本管不到人家。
  所幸的是，高票的几个答案还是有很多赞的，说明：很多人不说话，但是有着正常的判断能力。就提问者而言，有这种想法某乎一向被认为是高质量的社区。现在似乎有些改变了。当然，金钱永恒，既然金钱都能贬值，一个社区，变水那就是理所应当的。而且，不是给一个人说会的机会，就代表着他的发言要被我们用同等的心力去思考对待。我们没有那么多时间精力。所谓公平，只是让人有说话的权力，并不意味着别人要去听其发言。然而，当下的互联网环境，打破了人们圈子的边界，却没有给人以足够的提醒。互联的另一端，还不知是什么牛鬼蛇神。
  该问题下回答中，有不少批评提问者传宗接代的封建的残余思想。由此，也不得不谈某乎上常被批判的另一个问题：香火传承（传宗接代） 理念。于一些人而言（能上网的大多是年轻人吧），这种观念似乎是洪水猛兽，是瘟疫，是疾病，欲除之而后快。想法怎么除？最简单的方法就是拥有这样想法的家伙死尽即可。我估计，由于害怕所谓的政治正确，一些持有不同意见的人，也懒得去辩论些什么。
  我一直觉得，这个世界绝不会那么简单，所以两百年前，甚至一百年前，宗族观念的正确性先进性，放之四海皆准。然而当前大政府的形势下，瓦解了宗族建设的可能性。试想，如果有一天，罗斯柴尔德家族（我们假设他存在吧），它们极其团结，总体财力比美国政府富裕数倍，这样的一个东西，我们不应该对其感到恐惧吗？所以，大政府尽量阻止大型宗族，我觉得可以。同样，这样的大政府，我就能感觉放心？用民族共同体，来替代 家族共同体，以传承中华文化，这当然是更好的方式。用国家共同体来传承文化，当然也比单民族的民族共同体更好。若面临世界末日，用人类共同体来传承人类文化，当然比国家共同体更好。但，这就能说一个人想要建立家族以传承其特有的文化（如他家有一部传奇有效的商经，自有一套哲学、科学），这就不可以吗？我觉得，当然可以。这是自由！
  然而，提问者错了，错在他没有必要传承的东西，没有“皇位”，引来了嘲笑。错在他不能保护生儿育女的女性，为了一点虚无缥缈的东西，让妻子牺牲。这是愚蠢，愚蠢就要被批判。当我们批判的时候，要明确批判的目标。要不偏不倚。
  我的好友，曾言，若有冲天之日，便当全力振兴家族。我倾向于理解为：与其当个政客，建设国家共同体，在各种势力漩涡中生存，可能迷失，还不如自己向善，教好身边的人。所谓，修身、齐家、治国、平天下，先做到第二步，才应该是正确的步骤。这个家，到底是什么？ 在当前的社会阶段，齐家，建设一个对人类世界做出贡献的家族，传承这种有点，有比靠y染色体，或者名义上的y染色体(把优秀的人才吸引过来，倒插门，随家族姓），更加简单的方式吗？（我们暂且不说基因在人才形成中的占比）反正我是难以想到更简单的操作方式。当然，也可以批评这种优先为家族考虑，不为国家做奉献的自私思想，批评其不够圣母。
  进而，我觉得需要讨论一下某乎上不能提的重男轻女思想。我个人有个简单的评判标准，如果没有见过八九十年代的农村生活环境（希望不要理解成自然环境），就需要在这个问题上保持足够的谦逊。遑论建国前人民生活环境。不着急，等了解过历史，再来看待这个问题。当然，现在的生活条件已经改善那么多了，我们不必被恐惧所支配。还执着于儿子，就已经有些病态了。
  哎，还是年轻啊。说两个开放性问题，读者自行体会一下吧，要是能够明白其中原因的，估计也是年纪比较大一些的读者了。我认识的两个农村老人，九十多岁与八十多岁。红薯很好吃吧，他们一个绝对不吃红薯。夏季天热，大家都会吃粥，人也会舒服一些，一个老人没有牙齿，嚼冷饭，也不会吃一碗白粥。 这是为什么？
  不由得感叹，生而为中国男人，就是原罪啊。生而为穷人，就是天地之耻啊。这场人生的游戏，对于一些人而言，太难了。

如果有任何意见，欢迎留言讨论。 


[ 主页 ]