开源疑问知多少(三)
第七,开源与创新——重要的是创新的主导权还是技术的来源?
过去,人们经常说开源没有创新,而只是模仿。随着开源近些年的发展,特别是基于开源软件发展起来的我国基础软件的逐渐壮大,让更多的人开始认识到这一观点的谬误之处,开源与创新并不存在必然矛盾,事实上,开源很好展现了合作创新模式,利用社区进行大规模协作和创新,参与开源的个人或企业可以利用社区的技术积累,“站在巨人肩上”进行创新。具体到我们国家情况来说,自主创新作为核心的科技发展战略,主要分为三种创新模式:原始创新、集成创新和吸收消化再创新。在经济全球化和技术日趋复杂化、交叉化趋势的共同作用下,我们日益难以在自主创新与技术引进之间作出泾渭分明的区分,因此在高技术产业领域,集成创新或合作创新正在成为主要的创新模式。自主创新应当强调的是创新者对技术创新的主导权,而不是技术本身的来源。
在开源身上,很好体现了合作创新和消化吸收再创新模式的特点。通过参与开源社区,企业可以与全球最优秀的开源人才、最优秀和庞大的开发团队合作,第一时间分享开源最新的技术和理念,以最快的速度部署新的应用等。在软件领域,由于我国产业起步较晚,在产业竞争中一直处于劣势。基于开源能极大增强我国软件企业的创新能力,也正是我国确立了基于开源软件发展基础软件的战略基础上,我国的基础软件得以较快发展起来。
对于我国企业来说,一方面需要充分利用国际科技和产业资源,另一方面,一定要有自主的创新产品和创新平台,这样才能形成产业发展、产品开发的系统性概念。对于开源企业来说,需要在开源过程中弄清楚自己真正需要什么资源,需要借以拓展哪方面的能力。当前我国产业发展实践反复证明,只有当我们有自主产品开发能力时,通过合作获得的技术和经验才具备扩展和增值的可能。如果放弃了自主创新能力,即使产业规模做得再大,也摆脱不了从属和附庸的地位。平衡开源和自主创新之间的关系,是每个开源企业都需要面对的挑战,也是时刻需要坚持的原则。
第八,开源与专利侵权之间是否存在必然联系?
多年来,无论开源软件的企业还是用户都曾多次遭遇商业软件专利侵权的威胁。众多商业软件公司积极申请软件专利,抢占优势地位。专利申请每年以25%以上的比例增长。开源软件一直遵循全面开放知识产权的思想,开源软件的开发者也很少有时间和金钱去申请和维护软件专利,因此被排除在专利壁垒之外,事实上,很多时候商业软件据以威胁、指控开源软件侵犯其专利的技术其实最初来自开源软件。例如,MIT的开源软件X Windows被控侵犯AT&T的第4555775号专利。事实上,MIT早在Lisp系统上就已经使用该项技术(“后援存储”技术)了,时间远在AT&T之前,只是因为MIT的软件人员认为这项技术过于普通,没有公开发表。结果AT&T申请了该项专利,MIT被禁止不得继续使用这一自己最早研发的技术。近年的例子也有,比如微软,它曾在开源社区无偿获得大量技术和资源,但这并不影响它经常跳出来指控开源软件侵犯其专利。如2004年11月,微软CEO Steve Ballmer在一次重大会议期间表示Linux侵犯了微软228项专利,到2007年5月,这一数据发生了变化,微软首席法律顾问Brad Smith表示Linux内核侵伐了微软235项专利。由于担心可能会涉及软件专利问题,许多国家向Linux移植的计划被迫搁浅。
那么,是否开源与专利侵权之间就存在必然联系呢?事实上,过去几千年的人类文明都是在知识共有领域中发展起来的,知识产权概念的出现,只是近百年的历史。知识产权保护确实促进了科技的发展,但过度的保护甚至滥用知识产权保护反而会阻碍科技的进步,这在软件领域更为明显。一个小的软件产品就可能涉及许多专利,过度的专利保护并不利于创新,对中小软件公司的危害更为巨大。专利保护具有地域性,在一国申请的专利不能对抗专利再其他国家的使用,在欧盟等国家和地区,对计算机软件进行专利保护的主张遭到坚决反对,2005年7月,欧洲议会就曾以648票反对,14票赞成,18票弃权的结果,投票否决了一项旨在欧盟设定统一软件专利法的草案。在反对者中,开源软件的支持者是其重要的组成力量。另外,软件专利侵权判断无统一标准,声称侵权并不代表法律上的侵权。任何一个软件都存在侵权的可能性,商业软件也不例外,因此,无须认为开源软件与专利侵权之间存在因果联系,可以说一直以来开源软件的专利风险都被夸大了。目前开源社区已经采取一定措施对抗软件专利的干扰,开放标准的提出是对抗专利风险的有力措施之一。使开放标准等同于国际标准,对现存的知识产权和标准化体系造成冲击,将是我们努力的目标。
推荐我的开源文章:
来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/14682504/viewspace-471306/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/14682504/viewspace-471306/
2万+

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



