开源疑问知多少(三)

开源疑问知多少(三)

开源疑问知多少(一)

开源疑问知多少(二)

  第七,开源与创新——重要的是创新的主导权还是技术的来源?

  过去,人们经常说开源没有创新,而只是模仿。随着开源近些年的发展,特别是基于开源软件发展起来的我国基础软件的逐渐壮大,让更多的人开始认识到这一观点的谬误之处,开源与创新并不存在必然矛盾,事实上,开源很好展现了合作创新模式,利用社区进行大规模协作和创新,参与开源的个人或企业可以利用社区的技术积累,“站在巨人肩上”进行创新。具体到我们国家情况来说,自主创新作为核心的科技发展战略,主要分为三种创新模式:原始创新、集成创新和吸收消化再创新。在经济全球化和技术日趋复杂化、交叉化趋势的共同作用下,我们日益难以在自主创新与技术引进之间作出泾渭分明的区分,因此在高技术产业领域,集成创新或合作创新正在成为主要的创新模式。自主创新应当强调的是创新者对技术创新的主导权,而不是技术本身的来源。

  在开源身上,很好体现了合作创新和消化吸收再创新模式的特点。通过参与开源社区,企业可以与全球最优秀的开源人才、最优秀和庞大的开发团队合作,第一时间分享开源最新的技术和理念,以最快的速度部署新的应用等。在软件领域,由于我国产业起步较晚,在产业竞争中一直处于劣势。基于开源能极大增强我国软件企业的创新能力,也正是我国确立了基于开源软件发展基础软件的战略基础上,我国的基础软件得以较快发展起来。

  对于我国企业来说,一方面需要充分利用国际科技和产业资源,另一方面,一定要有自主的创新产品和创新平台,这样才能形成产业发展、产品开发的系统性概念。对于开源企业来说,需要在开源过程中弄清楚自己真正需要什么资源,需要借以拓展哪方面的能力。当前我国产业发展实践反复证明,只有当我们有自主产品开发能力时,通过合作获得的技术和经验才具备扩展和增值的可能。如果放弃了自主创新能力,即使产业规模做得再大,也摆脱不了从属和附庸的地位。平衡开源和自主创新之间的关系,是每个开源企业都需要面对的挑战,也是时刻需要坚持的原则。

  第八,开源与专利侵权之间是否存在必然联系?

  多年来,无论开源软件的企业还是用户都曾多次遭遇商业软件专利侵权的威胁。众多商业软件公司积极申请软件专利,抢占优势地位。专利申请每年以25%以上的比例增长。开源软件一直遵循全面开放知识产权的思想,开源软件的开发者也很少有时间和金钱去申请和维护软件专利,因此被排除在专利壁垒之外,事实上,很多时候商业软件据以威胁、指控开源软件侵犯其专利的技术其实最初来自开源软件。例如,MIT的开源软件X Windows被控侵犯AT&T的第4555775号专利。事实上,MIT早在Lisp系统上就已经使用该项技术(“后援存储”技术)了,时间远在AT&T之前,只是因为MIT的软件人员认为这项技术过于普通,没有公开发表。结果AT&T申请了该项专利,MIT被禁止不得继续使用这一自己最早研发的技术。近年的例子也有,比如微软,它曾在开源社区无偿获得大量技术和资源,但这并不影响它经常跳出来指控开源软件侵犯其专利。如2004年11月,微软CEO Steve Ballmer在一次重大会议期间表示Linux侵犯了微软228项专利,到2007年5月,这一数据发生了变化,微软首席法律顾问Brad Smith表示Linux内核侵伐了微软235项专利。由于担心可能会涉及软件专利问题,许多国家向Linux移植的计划被迫搁浅。

  那么,是否开源与专利侵权之间就存在必然联系呢?事实上,过去几千年的人类文明都是在知识共有领域中发展起来的,知识产权概念的出现,只是近百年的历史。知识产权保护确实促进了科技的发展,但过度的保护甚至滥用知识产权保护反而会阻碍科技的进步,这在软件领域更为明显。一个小的软件产品就可能涉及许多专利,过度的专利保护并不利于创新,对中小软件公司的危害更为巨大。专利保护具有地域性,在一国申请的专利不能对抗专利再其他国家的使用,在欧盟等国家和地区,对计算机软件进行专利保护的主张遭到坚决反对,2005年7月,欧洲议会就曾以648票反对,14票赞成,18票弃权的结果,投票否决了一项旨在欧盟设定统一软件专利法的草案。在反对者中,开源软件的支持者是其重要的组成力量。另外,软件专利侵权判断无统一标准,声称侵权并不代表法律上的侵权。任何一个软件都存在侵权的可能性,商业软件也不例外,因此,无须认为开源软件与专利侵权之间存在因果联系,可以说一直以来开源软件的专利风险都被夸大了。目前开源社区已经采取一定措施对抗软件专利的干扰,开放标准的提出是对抗专利风险的有力措施之一。使开放标准等同于国际标准,对现存的知识产权和标准化体系造成冲击,将是我们努力的目标。

推荐我的开源文章:

胡才勇:开源软件受到商业软件专利侵权压力

开源软件价值核心即服务

红旗2000的开源梦

软件是一种文化

开源企业与开源社区的相处之道

开源软件需要高强度的研发才能成为精品

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/14682504/viewspace-471306/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/14682504/viewspace-471306/

一、 内容概要 本资源提供了一个完整的“金属板材压弯成型”非线性仿真案例,基于ABAQUS/Explicit或Standard求解器完成。案例精确模拟了模具(凸模、凹模)与金属板材之间的接触、压合过程,直至板材发生塑性弯曲成型。 模型特点:包含完整的模具-工件装配体,定义了刚体约束、通用接触(或面面接触)及摩擦系数。 材料定义:金属板材采用弹塑性材料模型,定义了完整的屈服强度、塑性应变等真实应力-应变数据。 关键结果:提供了成型过程中的板材应力(Mises应力)、塑性应变(PE)、厚度变化​ 云图,以及模具受力(接触力)曲线,完整再现了压弯工艺的力学状态。 二、 适用人群 CAE工程师/工艺工程师:从事钣金冲压、模具设计、金属成型工艺分析与优化的专业人员。 高校师生:学习ABAQUS非线性分析、金属塑性成形理论,或从事相关课题研究的硕士/博士生。 结构设计工程师:需要评估钣金件可制造性(DFM)或预测成型回弹的设计人员。 、 使用场景及目标 学习目标: 掌握在ABAQUS中设置金属塑性成形仿真的全流程,包括材料定义、复杂接触设置、边界条件与载荷步。 学习如何调试和分析大变形、非线性接触问题的收敛性技巧。 理解如何通过仿真预测成型缺陷(如减薄、破裂、回弹),并与理论或实验进行对比验证。 应用价值:本案例的建模方法与分析思路可直接应用于汽车覆盖件、电器外壳、结构件等钣金产品的冲压工艺开发与模具设计优化,减少试模成本。 四、 其他说明 资源包内包含参数化的INP文件、CAE模型文件、材料数据参考及一份简要的操作要点说明文档。INP文件便于用户直接修改关键参数(如压边力、摩擦系数、行程)进行自主研究。 建议使用ABAQUS 2022或更高版本打开。显式动力学分析(如用Explicit)对计算资源有一定要求。 本案例为教学与工程参考目的提供,用户可基于此框架进行拓展,应用于V型弯曲
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符  | 博主筛选后可见
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值