跟踪访问冲突Access Violation的位置

 

 

Tracking Down the Location of Some AVs

跟踪访问冲突AVs的位置

如果一个AV的起因源自于试图访问没有初始化的类的属性（或方法），在没有多少代码的情况下这是很容易识别的。但另一方面如果有一大堆代码时，或者AV出现在多次重复的循环体中的话，就相当有难度了。幸运的是，（C++Builder内或外的）AV的错误信息是通过窗口显示的。这有助于辨别由于非法内存访问引起的错误。有两件事必须在头脑中牢记：a)别让十六进制的符号吓倒你。b)更别害怕CPU窗口。

考虑如下的代码段:

TEdit *EditBox;

EditBox->AutoSelect = false;

这在语法上似乎是正确的，事实上编译器也不会报错。当然，问题在运行时就会暴露出来。运行时，会得到类似"Access Violation at (someaddress) in module Vcl40.bpl. Read of address 000001F4."的错误，试试看。

发生什么了？Ok，在内存中一个对象（object）与数组是非常相似的。我们最好还是先看看一个数组吧。考虑如下的代码段:

int myIntegerArray[10];

myIntegerArray[0] = 6;

myIntegerArray[1] = 88

当我们为(myIntegerArray[0])的第一个位置赋值时，我们实际上先将编译器为“myIntegerArray”分配的内存位置设为0。再将6移到这个内存位置。然后好心的编译器又分配（保留）了下9个int大小的内存单元准备给我们使用。所以，当我们给myIntegerArray[1]赋值88时，我们实际上在myIntegerArray指定的位置增加了sizeof(int)大小，再将88填入。一般的，myIntegerArray[n]可以被认为是myIntegerArray + (n*sizeof(int))。

实体(n*sizeof(int))可以（也应该）被想像为一个“偏移”（offset）。

这跟访问冲突access violations有什么关系呢?

 前面'read of address'  的值(000001F4 and 000001F5)是来自EditBox的偏移! 回顾前面的代码片断，好心的C++Builder自动将EditBox初始化为0。当我们试图访问EditBox的一个属性时，我们实际上在类的基指针上加上了属性的偏移值（就象前面的数组一样）。但此时基指针的值为0！由于00000000 + AutoSelect 的偏移(000001F4)不是用户允许访问的绝对内存地址，我们得到了一个AV。

我们如何依据这些信息来解决AV？

首先也是最重要的，前面的介绍应该增加了您对各种AV的综合理解。其次，在AV消息框中提供的信息可以用来隔离导致问题的高级语言代码。下面就是详细的步骤：

1.) 记录下AV发生的地址。就是前面所讲的'(someaddress)'。

2.) 在运行的第一个构造函数处设置断点 (工程的主窗体main form)。

3.) 运行工程。

4.) 当程序在断点处锁住时按下ctrl-alt-c，弹出CPU窗口。

5.) 在左上角的包含了汇编代码的区域右击鼠标。

6.) 从弹出菜单中选择'Goto Address'

7.)在弹出窗口的'Enter Address To Position To'处填入'0x(someaddress)'并回车

使用前面的Tedit例子您将会看到:

vcl40.@Stdctrls@TCustomEdit@SetAutoSize$qqr4bool

意义很简单。我们正处在vcl40模块内并试图访问TCustomEdit+SetAutoSize 。 现在就可以开始隔离引起AV的罪魁祸首了。只需在TcustomEdit对象中排除啦。由于访问的是AutoSize属性。当你找到这些的时候，基本上可以肯定了你已经找到了引起Av的高级代码了！

现在快抓住这个肮脏的AVs！

CKER@SINA.COM