好程序员Java学习路线之springboot和ssm开发的区别

本文详细比较了SpringBoot与传统SSM框架在开发效率、配置复杂度及学习曲线等方面的差异,阐述了SpringBoot如何简化配置,提高开发速度,并推荐在现代Web应用中优先考虑使用SpringBoot。

  好程序员Java学习路线之springboot和ssm开发的区别,看到很多小伙伴对此有所疑惑所以今天为大家讲解一下,有不对的地方欢迎大家指教。

  一 、Springboot是什么?

  谈springboot之前,咱们要先说一下传统的SSM开发,使用过SSM开发的人都会发现,传统的SSM框架项目会有大量的配置文件,需要手动的区整合三个框架,也就是springmvc,spring,mybatis,并且需要注意各种配置和兼容,后期的维护难度也很大.

  现在快速开发的一个网站的方式层出不穷,像Node js,Php.脚本语言也越来越流行,比如python,scala,ruby等,这时候spring的开发模型就显得相对笨重了.

  在这种情况下,由Pivotal团队开发了一个工具集,叫springboot.其实本质还是spring framework.底层代码也还是springmvc和spring的整合.不过不需要手动的区配置,只需要导入相应的依赖,springboot会自动配置.

Springboot帮我们做什么什么事情呢?

1、springboot使用了特定的配置方式,开发人员不需要再定义样板化的配置,简化项目的初始构建.

2、springboot提供了更多的组合式注解,简化开发过程.

3、springboot可以"零配置"整合很多第三方工具.

4、springboot提供了内置的容器,部署也变得异常简单.

5、springboot应对监控也提供了相应的方案.

6、.......等等好处.

二、Springboot和ssm的关系.

springboot和ssm不冲突,springboot只是简化了配置,实际开发 没什么区别.

SSM就好像开手动挡的汽车,需要踩离合,挂档,给油车才能开动.

  而springboot就好像自动挡的汽车,给油就走,踩刹车就停.

一、Springboot和SSM的区别.

  在开发中的区别还是存在的,虽然springboot简化了配置,但并不代表不需要编写配置文件,还是需要在自带的application.yml文件中去编写一些内容.只不过编写的方式变得简单了,虽然简单了,但是和SSM整合的方式还有些区别.

  在使用SSM开发的时候,多数会选择Jsp作为视图,但是springboot不推荐使用jsp,主推的是thymeleaf和freemarker等模板引擎,也造成了使用SSM开发到springboot开发也需要一定得学习成本.不过如果掌握了SSM的话,学习springboot也是水到渠成,异常的简单.

二、推荐springboot.

  更推荐使用springboot开发,一是springboot工具集的简化配置等操作,可以让程序员把精力主要放在代码的业务逻辑上,二是想学习springcloud微服务组件的话,springboot是基础.


来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/69913892/viewspace-2653917/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/69913892/viewspace-2653917/

### Spring Boot 与 SSM 架构的区别 #### 技术栈层面 SSM 是指由 **Spring MVC**, **Spring**, **MyBatis** 组成的传统三层架构模式。它是一种基于 XML 配置的方式构建应用程序的技术组合[^3]。相比之下,Spring Boot 提供了一种更简洁、自动化的配置方式来实现相同的功能。通过内置的 Starter POMs 自动化配置功能,Spring Boot 大幅减少了手动配置的工作量。 #### 开发效率 在开发过程中,SSM 的项目需要大量的 XML 文件来进行 Bean 定义以及 MyBatis 映射文件的管理。这不仅增加了项目的复杂度,还降低了开发者的生产力。而 Spring Boot 则采用 Java 注解的形式替代了大部分 XML 配置工作,并提供了许多开箱即用的功能模块,从而显著提高了开发速度灵活性[^1]。 #### 自动化程度 Spring Boot 强调“约定优于配置”的理念,在启动应用时会根据类路径中的依赖关系自动生成相应的组件服务实例。这种特性使得开发者可以专注于业务逻辑而不是繁琐的基础设置上。而在传统的 SSM 结构里,则完全依靠程序员自己去完成所有的初始化过程[^2]。 #### 生态系统支持 随着微服务概念的发展壮大,Spring Cloud 成为了围绕着 Spring Boot 打造出来的一整套解决方案集合,涵盖了分布式事务处理、负载均衡等多个方面;而对于原有的 SSM 来说并没有这样完整的生态系统作为支撑因此当面对复杂的大型企业级需求时往往显得力不从心. 以下是关于异常处理器的一个简单例子展示两者之间差异: ```java // 使用@ControllerAdvice简化错误响应结构 (Spring Boot 特性) @ControllerAdvice public class GlobalExceptionHandler { @ExceptionHandler(ResourceNotFoundException.class) public ResponseEntity<?> resourceNotFoundHandling(ResourceNotFoundException ex){ return new ResponseEntity<>("Resource not found", HttpStatus.NOT_FOUND); } } ``` 上述代码片段展示了如何利用 `@ControllerAdvice` 创建一个全局异常捕获器以便统一返回 HTTP 错误消息给客户端. 然而如果是在标准意义上的 SSM 中实现同样的功能则需额外编写更多的代码并调整 web.xml 或 spring-servlet.xml 设置才能达到相似的效果。 --- #### §适用场景对比§ 对于小型到中型规模的应用程序来说,尤其是那些追求快速迭代上线的产品原型阶段,推荐优先考虑使用 Spring Boot 。因为它能够帮助团队迅速搭建起可用的服务端环境而不必花费太多时间纠结于底层细节之上;另外由于其良好的扩展能力也使其非常适合用来探索新兴技术领域比如容器编排(k8s),serverless函数计算等领域内的实践尝试等等。 另一方面,尽管现代软件工程趋势越来越倾向于轻量化框架的选择,但在某些特定情况下仍然可能存在继续沿用传统 SSM 方案的理由——例如已经存在大量历史遗留代码库难以迁移改造的情况下或者是出于个人偏好/学习目的想要深入理解各个组成部分工作机制之时都可以适当保留该选项。 --- ####
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符  | 博主筛选后可见
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值