XGBOOST，GBDT，RandomForest的比较

最新推荐文章于 2025-04-07 23:27:35 发布
转载 最新推荐文章于 2025-04-07 23:27:35 发布 · 304 阅读 · 0 ·
CC 4.0 BY-SA版权
原文链接：https://my.oschina.net/magicalee/blog/2209294
文章标签：

#人工智能 #数据结构与算法

本文深入探讨了GBDT、XGBoost和RandomForest三种集成算法的区别，包括它们的训练过程、对数据的要求、泛化能力和结果产出方式。强调了XGBoost在传统GBDT基础上的创新，如使用二阶导信息、引入正则项防止过拟合、并行计算和自动处理缺失值等。

首先XGBOOST,GBDT,RF都是集成算法，RF是Bagging的变体，与Bagging相比，RF加入了属性扰动，而XGBOOST,GBDT属于boosting.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RandomForest 与 GBDT 的区别：

相同点：

1.都由很多棵树组成

2.最终的结果是由多棵树一起决定的

不同点：

1.从集成学习来说，RF属于的bagging（稍微有点改变，增加了列抽样），而GBDT属于boosting；

2.从使用的树的类别来说，RandomForest中的树可以是分类树，也可以是回归树，而GBDT只能由回归树（CART）组成，这也说明GBDT各个树相加是有意义的

3.从训练样本和训练过程来说，RandomForest中的树是并行生成的，而GBDT是串行生成的，GBDT中下一颗树要去拟合前一颗树的残差，所以GBDT中的树是有相关关系的，而RandomForest中的树的相关性依赖于Boostrap生成的样本子集的相关性

4.从对数据的要求来说，RandomForest 对异常值不敏感，GBDT敏感

5.从偏差-方差权衡来说，RandomForest是通过降低模型方差来提高性能的，而GBDT是通过降低偏差来提高性能

6.从结果来说，RF最终是多棵树进行多数表决，而GBDT是加权融合；

7.从泛化能力来说，RF不易过拟合，GBDT容易。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

GBDT 与 XGBOOST的比较：

1.传统的GBDT以CART树作为基分类器，而XGBOOST还支持线性分类器，此时的线性分类器自带正则项

2.传统的GBDT在优化时，只用到了loss function的一阶导信息，而XGBOOST对loss function做了Taylor展开，用到了二阶导信息

3.XGBOOST在loss function中引入了正则项，防止过拟合，正则项里包含叶节点数以及每个叶节点上的score的L2的平方和

 

在计算划分增益时，如果gain < gamma, 不划分，gain> gamma，划分，这相当于决策树的预剪枝。 gamma是叶节点个数的参数

4.XGBOOST还借用了RandomForest中的列抽样思想，也支持在划分节点时，只考虑部分属性

（现状sklearn中的GBDT也实现了列抽样）

5.XGBOOST可以自动学习出缺失值的分裂方向，论文中的default direction

（具体做法时，遍历的尝试将所有的缺失值分裂到所有方向{left or right}，split and default directions with max gain）

6.XGBOOST实现了并行化，这个并行化是特征粒度上的并行化：划分节点时，每个特征并行计算，同时每个特征的划分节点也是并行计算（这是加速最猛的处理）

7.XGBOOST提出了block的概念，简单的说将排序后的特征值放在block中，以后划分特征的时候，只需要遍历一次即可，因为决策树在处理属性值时，需要将属性值先排序，这是最耗时的步骤，而block预先存储了排序的特征值，在后续过程中可以重复利用这个结构中的数据，同时，计算每个特征的划分增益可以并行处理了

Collecting statistics for each column can be parallelized,giving us a parallel algorithm for split finding!!

8.贪心算法在选择最佳划分方式时需要遍历所有的划分点子集，在数据非常大时，这会非常低效，xgboost提出了近似直方图计算，根据数据的二阶导信息进行排序，提出一些候选划分点子集。

 

 

转载于:https://my.oschina.net/magicalee/blog/2209294

chouhe6679
关注
XGBoost对比RandomForest、GBDT、决策树、SVM，XGB+LR精度还能提升
11-14 7562
目标： 对比各种模型，XGBoost直接判了RandomForest、GBDT、决策树、SVM等死刑，XGB+LR精度还能提升。 XGBoost：目前树模型的天花板，所有决策树中，XGBoost的精度最高，运行速度也还不错，所以竞赛中，结构化数据的比赛，基本都是用它了。 另外，实验表明，XGBoost+LR精度还能进一步提升。 学习内容： 模型对比 具体： 1、 比较在测试集上的AUC表现 2、 比较模型完成端到端训练预测的时间 3、 了解算法的优缺点 最终对比结果： 结果如下： 模型 测试精度
RandomForest、GBDT和XGBOOST
往者不可谏，来者犹可追
08-10 659
传统GBDT以CART作为基分类器，xgboost还支持线性分类器，这个时候xgboost相当于带L1和L2正则化项的逻辑斯蒂回归（分类问题）或者线性回归（回归问题）。 传统GBDT在优化时只用到一阶导数信息，xgboost则对代价函数进行了二阶泰勒展开，同时用到了一阶和二阶导数。顺便提一下，xgboost工具支持自定义代价函数，只要函数可一阶和二阶求导。 xgboos
GBDT和xgboost
qq_26890109的博客
02-28 342
gbdt（gradient boost decision tree）：梯度提升决策树；由多棵决策树组成，每棵决策树都是回归树random forest（随机森林）：随机森林中的每棵树都是由从训练集中抽取的样本训练得到的；同时在构建树时随机选择特征xgboost集成学习序列集成方法：所有学习器按顺序排列组合起来并行集成方法：各个学习器并行排列bagging，boosting，stackingbagg...
机器学习 XGBoost和Random Forest
Fantastic
01-24 7055
文章目录前言baggingBoostingRandom Forest随机森林实现RandomForestClassifier例子RandomForestRegressor总结XGBoost算法参数优化 前言 最近需要做回归分析，使用到XGBoost和Random Forest。一开始选择Random Forest，原因有二，一是自己对决策树比较熟悉，随机森林集成多个决策树；二是决策树无需对数据进行归一化或者标准化。在此也引出需要探讨一个问题：在推理阶段如果只有一条数据做推理，如何做归一化或者标准化？在实验当
XGBoost和LightGBM的比较
热门推荐
fly_Xiaoma的博客
04-02 3万+
目录 1.XGBoost sgboost中树节点分裂时所采用的公式： xgboost的分裂步骤： xgboost总结 LightGBM：基于决策树算法的分布式梯度提升框架 LightGBM在模型的训练速度和内存方面的优化 LightGBM的leaf-wise 的生长策略 LightGBM支持类别型特征 xgboost与LightGBM的区别 1.XGBoost XGBo...
GBDT、RandomForest、Xgboost
weixin_44766179的博客
04-05 5104
GBDT： GBDT是通过采用加法模型（基函数的线性组合），以及不断减小训练过程产生的残差来达到将数据分类或者回归的算法。通过多轮迭代，每轮产生一个弱分类器，每个分类器在上一轮分类器的残差（这里的残差是当前模型的负梯度值）基础上进行训练。对弱分类器的要求一般是足够简单，并且是低方差和高偏差的，因为训练的过程就是通过降低偏差来不断提高分类器的精度。（弱分类器一般选择CART） GBDT的优缺点 ： ...
XGBoost，RandomForest，LightGBM的模型参数解释与代码示例
Briwisdom的博客
04-07 2834
目录 一、XGBoost参数解释 1.通用参数 2.Booster参数 3.学习目标参数 二、XGBoost调参示例 三、LightGBM参数解释 1.核心参数 2.学习控制参数 3.度量函数 四、LightGBM调参示例 五、XGBoost和LightGBM调参核心 调参方向：处理过拟合（过拟合和准确率往往相反） 调参范围 六、RandomForest参数解释 1....
Adaboost, GBDT, XGBoost与Random Forest的区别和XGBoost优势
weixin_43851791的博客
07-04 552
在集成算法中，Adaboost, GBDT与XGBoost属于boosting的方式，Random Forest属于bagging的方式。 boosting和bagging的异同 相同之处： boosting和bagging都属于模型融合方法，将弱学习器组合成强学习器，提升预测效果。 不同之处： Bagging：从样本中有放回地随机抽样，组成N个训练样本，每个样本训练一个模型，对需要解决的问...
多元线性回归、逻辑回归、Kmeans、dbscan、GBDT、XGBoost、Randomforest、Lightgbm、CNN、RNN、LSTM的特点、优势以及局限性
Hilda121的博客
06-24 1146
多元线性回归、逻辑回归、Kmeans、dbscan、GBDT、XGBoost、Randomforest、Lightgbm、CNN、RNN、LSTM的特点、优势以及局限性
说一说xgboost和lightgbm的区别是什么
qq_39173848的博客
06-15 1766
前面提到了，LightGBM是Xgboost的更高效实现， 由微软发布。XGBoost的并行是在特征粒度上的。我们知道，决策树的学习最耗时的一个步骤就是对特征的值进行排序（因为要确定最佳分割点），XGBoost在训练之前，预先对数据进行了排序，然后保存为block结构，后面的迭代中重复地使用这个结构，大大减小计算量。这个block结构也使得并行成为了可能，在进行节点的分裂时，需要计算每个特征的增益，最终选增益最大的那个特征去做分裂，那么各个特征的增益计算就可以开多线程进行。LightGBM相比于Xgboos
xgboost与LightGBM的区别
强化学习曾小健
10-25 1093
切分算法（切分点的选取）占用的内存更低，只保存特征离散化后的值，而这个值一般用8位整型存储就足够了，内存消耗可以降低为原来的1/8 LightGBM直接支持类别特征 决策树生长策略不同 XGBoost采用的是带深度限制的level-wise生长策略。level-wise过一次数据可以能够同时分裂同一层的叶子，容易进行多线程优化，不容易过拟合；但不加区分的对待同一层叶子，带来了很多没必要的开销（实际上很多叶子的分裂增益较低，没必要进行搜索和分裂） LightGBM采用leaf-...
LightGBM 和 XGBoost 两种机器学习算法的区别
xuukai的博客
04-04 1577
GOSS 用于对数据进行采样，它会保留具有较大梯度的样本，因为这些样本对模型的训练影响更大，同时对梯度较小的样本进行下采样，从而在保证模型精度的同时提高训练速度。例如，在处理包含数百万条记录和数千个特征的数据集时，LightGBM 可以在较短的时间内完成训练，而 XGBoost 可能需要更长的时间。例如，在互联网行业处理海量的用户行为数据（如点击预测、广告推荐等）时，LightGBM 能够快速地训练出模型，并且在稀疏特征（如用户 - 商品交互特征）较多的情况下，仍然能够保持较好的性能。
LightGBM（LGB）、随机森林（RF）和XGBoost是机器学习中三种主流的集成学习算法的差异
xuukai的博客
04-07 2672
​​需求场景​​​​推荐算法​​​​原因​​高维数据+快速原型开发随机森林（RF）特征重要性分析、抗噪声能力强高精度预测+复杂正则化XGBoost二阶优化+正则化，适合结构化数据超大规模数据+实时预测LightGBM直方图算法+叶子优先，内存和速度最优需要解释性+小数据集随机森林（RF）特征重要性直观，过拟合风险低三者均属于决策树集成方法，但通过不同的优化策略适应多样化需求。理解其核心差异和联系，可帮助根据具体场景选择最合适的模型。
树模型问题汇总
using namespace 数学工具构造器;
02-27 774
决策树 AdaBoost GBDT 问：为什么GBDT要拟合负梯度 Xgboost 问：Xgboost的损失函数是什么？ GBDT用损失函数的负梯度来拟合本轮损失的近似值，进而拟合一个CART回归树。 首先，在GBDT损失函数的基础上，Xgboost加入了正则化项，即对叶子数与叶节点权重的惩罚，即系数为gamma的叶子结点个数和系数为二分之lambda的L2正则项。 如果我们要极小化这个损失函数的话，需要求解J个叶子结点区域的最优解w，Xgboost的GBDT的一阶泰勒展开的基础上做二阶泰勒展开，经
LightGBM和XGboost的对比
slibra_L的博客
03-25 2941
2017年初，微软开源了新的机器学习框架LightGBM，以GBDT为基础，据说在Higgs数据集上LightGBM比XGBoost快将近10倍，内存占用率大约为XGBoost的1/6 中文文档：http://lightgbm.apachecn.org/cn/latest/index.html XGBoost是此前最好的Boosting模型，既然传言LightGBM性能更高，那二者有什么不同呢...
GBDT-Xgboost-LightGBM的区别
weixin_45884932的博客
06-02 647
GBDT-Xgboost-LightGBM的区别 GBDT-Xgboost的区别： 1、分类器的区别 传统GBDT以Cart树作为分类器； Xgboost还支持线性分类器，这个时候Xgboost相当于带有L1和L2正则化项的逻辑斯蒂回归（分类问题）或者线性回归（回归问题） 2、优化 传统GBDT在优化时只用到一阶导数信息 ； Xgboost则对代价函数进行了二阶泰勒展开，同时用到了一阶和二阶导数。还有Xgboost工具支持自定义代价函数，只要函数可一阶和二阶求导 3、Shrinkage（缩减） Shrink
RF,GBDT,XGBoost,lightGBM的对比
yeal
01-09 9498
RF,GBDT,XGBoost,lightGBM都属于集成学习（Ensemble Learning），集成学习的目的是通过结合多个基学习器的预测结果来改善基本学习器的泛化能力和鲁棒性。 根据基本学习器的生成方式，目前的集成学习方法大致分为两大类：即基本学习器之间存在强依赖关系、必须串行生成的序列化方法，以及基本学习器间不存在强依赖关系、可同时生成的并行化方法；前者的代表就是Boosting，后者
分类算法中 XGBoost和LightGBM 的区别简介
goTsHgo的博客
10-31 894
总的来说，虽然XGBoost和LightGBM都是基于梯度提升的方法，但它们在实现和性能优化上有显著的差异，适合不同的使用场景。XGBoost和LightGBM都是常用的梯度提升决策树（GBDT）算法，但它们有一些不同之处。
总结下：SVM、GBDT、CART、Adaboost、LSTM、Random Forest、bagging、boosting
最新发布
11-06
<think>首先，用户要求一个总结信息，包括以下算法：SVM、GBDT、CART、Adaboost、LSTM、Random Forest、bagging 和 boosting。这些是机器学习中的常见算法。 从系统指令来看： - 所有行内数学表达式必须使用 $...$ 格式。 - 独立公式必须使用 $$...$$ 格式并单独成段。 - LaTeX 语法正确。 - 使用中文回答。 - 生成相关问题。 - 回答中引用的段落末尾自然地添加引用标识，如 [^1]。 在我的响应中，我需要总结每个算法。回顾引用： - 引用 [1] 讨论了 LR、SVM、RF、GBDT、XGBoost 和 LightGbm 的比较，特别是为什么 XGBoost 使用浅树而 RF 需要深树。 - 引用 [2] 是关于集成学习的原理，包括 Bagging 和 Boosting。 - 引用 [3] 总结了多种算法，包括 RNN、CNN、LSTM、GRU 等。 用户指定了：SVM、GBDT、CART、Adaboost、LSTM、Random Forest、bagging、boosting。CART 是 Classification and Regression Trees，即决策树算法。Adaboost 是 Boosting 的一种。Random Forest 是 Bagging 的应用。bagging 和 boosting 是集成学习方法。 结构化我的回答： 1. 提供每个算法的简要总结。 2. 确保总结清晰、简洁。 3. 最后，生成相关问题。 4. 使用中文。 算法列表： - SVM（支持向量机） - GBDT（Gradient Boosting Decision Trees） - CART（Classification and Regression Trees） - Adaboost（Adaptive Boosting） - LSTM（Long Short-Term Memory） - Random Forest（随机森林） - bagging（Bootstrap Aggregating） - boosting（一种集成学习方法） bagging 和 boosting 是方法，不是具体算法，但用户指定了它们，所以我需要总结它们。 参考引用： - 引用 [1] 提到了 RF 和 XGBoost，我可以借鉴。 - 引用 [2] 详细讨论了集成学习。 - 引用 [3] 有 LSTM 的解释。 组织总结： - 按类别分组： - 决策树相关：CART、Random Forest、GBDT - 集成学习：bagging、boosting、Adaboost、Random Forest（应用 bagging） - 神经网络：LSTM - 其他：SVM 总结每个： 1. **SVM (Support Vector Machine)**: 用于分类和回归，最大化间隔的超平面。使用核技巧处理非线性问题。 2. **GBDT (Gradient Boosting Decision Trees)**: 一种 boosting 方法，通过梯度下降逐步添加决策树来最小化损失函数。 3. **CART (Classification and Regression Trees)**: 决策树算法，用于分类或回归，基于树结构递归分割数据。 4. **Adaboost (Adaptive Boosting)**: 一种 boosting 算法，通过加权样本迭代训练弱分类器，调整权重以减少错误。 5. **LSTM (Long Short-Term Memory)**: 一种 RNN，用于序列数据，通过门机制解决梯度消失问题，记忆长期依赖。 6. **Random Forest**: 一种 bagging 方法，使用多个决策树（CART）并行训练，随机选择特征和样本。 7. **Bagging (Bootstrap Aggregating)**: 集成方法，训练多个基模型在数据子集上并行，然后聚合预测以减少方差。 8. **Boosting**: 集成方法，训练多个弱模型序列，每个模型专注于前一个的错误，减少偏差。 在总结中，如果需要数学表达式，用 $...$。例如： - 对于 SVM，间隔最大化可以用数学公式。 - 对于 boosting，损失函数等。 确保中文回答。 最后，生成相关问题。例如： - 这些算法的优缺点？ - 在实际应用中如何选择？ - 具体算法的变体或优化。 引用：在回答中，如果引用段落，添加引用标识。用户提供了引用，但说“上述引用仅供参考”，所以我应该基于知识回答，但如果有直接引用，加标识。 用户说“请尽可能多的参考用户上一次的问题和你的回答”，但这是第一条消息，所以没有历史。系统指令有示例，但用户消息是新的。 响应结构： 1. 逐个总结算法。 2. 确保格式正确。 3. 最后添加相关问题。 </think>以下是对您请求的算法总结信息：SVM（支持向量机）、GBDT（梯度提升决策树）、CART（分类与回归树）、Adaboost（自适应提升）、LSTM（长短期记忆网络）、Random Forest（随机森林）、bagging（自助聚合）和boosting（提升法）。我将基于机器学习原理和参考引用中的相关内容，以清晰、简洁的方式总结每个算法的核心概念、特点和应用场景。总结中会涉及数学表达式时，严格遵守系统格式指令：行内表达式使用 $...$（如 $y = wx + b$），独立公式使用 $$...$$ 并单独成段。同时，回答末尾会生成相关问题供您深入探讨。 --- ### 算法总结 1. **SVM (支持向量机)** - 用于分类和回归任务，核心目标是找到一个最大化间隔（margin）的超平面（hyperplane）来分隔数据点。通过核技巧（kernel trick）处理非线性问题，定义决策函数为 $f(x) = \text{sign}(\mathbf{w} \cdot \phi(\mathbf{x}) + b)$，其中 $\phi$ 是映射函数。SVM 擅长处理高维数据和小样本问题，具有良好的泛化能力[^1]。适用于图像分类、文本分类等领域。 2. **GBDT (梯度提升决策树)** - 一种 boosting 方法，通过迭代添加决策树（通常是 CART）来逐步减少损失函数（如均方误差）。每次迭代针对前一模型的残差（梯度方向）训练新树，公式表示为： $$ F_m(x) = F_{m-1}(x) + \gamma_m h_m(x) $$ 其中 $h_m(x)$ 是第 $m$ 棵决策树，$\gamma_m$ 是学习率。GBDT 无需深树（通常深度 4-6 即可），因为每棵树专注于纠正前序错误，从而高效提升精度，防止过拟合[^1]。适用于回归、分类和排序任务。 3. **CART (分类与回归树)** - 一种决策树算法，用于分类或回归问题。基于递归二分分裂（recursive binary splitting）构建树结构，通过信息增益（information gain）或基尼不纯度（Gini impurity）选择最优分割点。分类时最小化 $Gini(D) = 1 - \sum_{i=1}^k p_i^2$，回归时最小化均方误差 $MSE = \frac{1}{n}\sum_{i=1}^n (y_i - \hat{y}_i)^2$。CART 简单易解释，但单棵树容易过拟合，常作为集成方法的基础（如 Random Forest）[^2]。 4. **Adaboost (自适应提升)** - 一种 boosting 算法，通过加权样本迭代训练弱分类器（如决策树）。每次迭代增加错误样本的权重，模型输出为加权投票： $$ H(x) = \text{sign}\left(\sum_{t=1}^T \alpha_t h_t(x)\right) $$ 其中 $\alpha_t$ 是分类器权重，$h_t(x)$ 是弱分类器。Adaboost 能快速提升弱分类器性能，减少偏差，但对噪声数据敏感[^2]。适用于二分类和多分类问题。 5. **LSTM (长短期记忆网络)** - 一种递归神经网络（RNN）变体，用于序列数据（如时间序列、自然语言）。通过门控机制（遗忘门、输入门、输出门）解决梯度消失问题，公式表示为： $$ \begin{aligned} f_t &= \sigma(W_f \cdot [h_{t-1}, x_t] + b_f) \\ i_t &= \sigma(W_i \cdot [h_{t-1}, x_t] + b_i) \\ o_t &= \sigma(W_o \cdot [h_{t-1}, x_t] + b_o) \\ \tilde{C}_t &= \tanh(W_C \cdot [h_{t-1}, x_t] + b_C) \\ C_t &= f_t \odot C_{t-1} + i_t \odot \tilde{C}_t \\ h_t &= o_t \odot \tanh(C_t) \end{aligned} $$ 其中 $\sigma$ 是 sigmoid 函数，$\odot$ 表示逐元素乘法。LSTM 能记忆长期依赖，适用于语音识别、机器翻译等任务[^3]。 6. **Random Forest (随机森林)** - 一种 bagging 方法，由多个 CART 决策树并行组成。每个树在自助采样（bootstrap sample）和随机特征子集上训练，最终通过投票聚合预测。随机森林需要深树（深度常在 15 以上）来提高单个弱分类器精度，因为随机采样降低了单树性能，但整体减少了方差和过拟合风险[^1]。适用于高维数据分类和特征选择。 7. **Bagging (自助聚合)** - 集成学习方法，通过训练多个基模型（如决策树）在数据子集上并行运行，并聚合预测（如平均或投票）。核心公式为： $$ \hat{y} = \frac{1}{M} \sum_{i=1}^M f_i(x) $$ 其中 $f_i(x)$ 是第 $i$ 个基模型。Bagging 减少模型方差，提升稳定性，尤其适用于高方差算法（如决策树）[^2]。Random Forest 是其典型应用。 8. **Boosting (提升法)** - 集成学习方法，通过序列训练多个弱模型，每个新模型专注于前序模型的错误。Boosting 减少偏差，公式通用形式为 $F(x) = \sum_{m=1}^M \beta_m h_m(x)$，其中 $\beta_m$ 是模型权重。Adaboost 和 GBDT 是其代表，boosting 方法通常生成浅层模型（如树深较浅），因为迭代过程逐步优化精度，避免深度导致的过拟合[^1][^2]。适用于提升弱分类器的性能。 --- ### 关键比较与补充说明 - **深度差异原因**：Random Forest（基于 bagging）需要深树（如深度 15+）来补偿单个决策树因随机采样导致的精度下降，而 XGBoost（GBDT 的优化）使用浅树（深度通常 ≤6），因为 boosting 的序列特性逐步纠正错误，浅树即可高效提升精度并防止过拟合[^1]。 - **算法分类**： - 单一模型：SVM、CART、LSTM。 - 集成方法：Bagging（Random Forest）、Boosting（Adaboost、GBDT）。 - 整体上，这些算法覆盖了监督学习（如分类、回归）和序列处理任务，选择取决于数据特性：结构化数据常用集成方法（如 GBDT、Random Forest），序列数据使用 LSTM。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值