运算符*， 前缀++，后缀++

对于刚学习C或C++语言来说，++运算符可谓是臭名昭著。大家在学的时候都知道前缀++就是
先加1再使用，而后缀++就是先使用后再加一。例如：
int i = 0;
int j = 0;
int k = 0;
j = i++;
k = ++i;
那么j现在的值还是0，而k的值是2，i现在本身也是2，这应该没什么好说的，很简单，如果要是笔试的时候出的都是这样的题那该多好啊。看下面的
int i = 1;
int j = 0;
int k = 0;
k = i++ + ++i + i++ + j++;
//k = (i++) + (++i) + (i++) + (j++);这个与上面效果一样，注意++运算符的优先级高于双目+，而和单目+一样。
那k呢？嘿嘿...，先自己算算，然后自己写个小程序看看，对不对自己就知道了。
作为一个程序员我想他一辈子也不会用上这样的代码，除非为了装B。原因有：
1.这样的程序风格极差，好的风格是代码书写美观（主要是格式）,逻辑清楚符合人们（指程序员）的思维习惯。
为了极尽的榨取C/C++的性能，有时代码进行了优化，使用了一些不是很常用的语言特性，这个就除外。
2.像上面这种形式的代码还存在移植性问题，也就是在不同的环境（如编译器），结果可能是不同的。
不过中国人才多，而且都是牛人，水平都差不多，为了公平，所以这种笔试题就屡试不爽了。（这就和仍骰子差不多，凭运气哈）
初学者时不时就在大名顶顶的优快云论坛发贴求救这种题，真是可笑至极。
说实在的我也有一段时间搞这个问题是不亦乐乎，想起来挺sb，不过回头一想，这也是有意义的，错误给人的印象总是那么深刻，要在不断失败中寻求经验。
对于上面的题，其实我现在看都不看一眼，去想这样的问题没有意义。
记住：
使用前缀++和使用后缀++都可以达到同样的效果时，我们应该用前缀++，这是因为后缀++会产生临时对象，性能不如前缀++，特别是自定义
的大型对象就更应该尽量使用前缀++了。
哦，还有*没有说，举个例子：
vector<int> vec;
vec.push_back(1);
vec.push_back(2);
vec.push_back(3);
vec.push_back(4);
for (vector<int>::const_iterator iter = vec.begin(); iter != vec.end(); )
{
  cout << *iter++ << endl;
}
注意++的优先级高于*。
像这样的（*ptr++）形式的C/C++代码到处可见，这样的用法也很经典，虽然对于初学者不是那么容易接收（倾向于*iter；++iter），但是在老
手那里经常用，而且特别喜欢这样用,毕竟写一行代码比写两行快。这两种方法没有孰优孰劣，都是可以的。不过还是向业界的老手靠拢比较好，
这样你写的代码更容易得到认可。
我已经解释了*iter++和*iter；++iter；效果一样,*(iter++)如前者。
就说到这吧，混了不少加班时间，这个可是在公司写的，别人还以为我变勤奋了呢。
C/C++的东西蛮多，给我消磨时间的机会也多，我要好好发挥！
过段时间就说说MFC编程，主要是控件的使用。