memcached vs MySQL Memory engine table 速度比较

原贴:http://hi.baidu.com/jabber/blog/item/757873f455cf32d9f2d385eb.html

memcached vs MySQL Memory engine table 速度比较

2006-11-14 19:03

Performance compare: Tim  http://hi.baidu.com/jabber/blog/category/Memcached memcached 1.2.0 MySQL 5.0.26 with MEMORY (heap) engine 记录数：50万~100万条 单机，client 从另外一台机访问 数据：单条 0.1K左右 memcached set/get 15,000 / s MySQL memory table: insert/select 5,000 / s 结论： memcached 读写速度是 mysql memory table 3倍左右 优点： MySQL: 适合对 cache 数据进行Select条件查询。 MemCached: 可以设置 exptime (超时时间)，无需自己管理

类别：Memcached | 添加到搜藏 | 浏览( 822)

 

最近读者：

<script type="text/javascript">document.write("<a href='http://passport.baidu.com/?login&tpl=sp&tpl_reg=sp&u="+myref+"' target='_self'>登录</a>后，您就出现在这里。");</script> 登录后，您就出现在这里。

 

2

网友: wjackie

2007-0<script type="text/javascript"> writecmt(1,"70782038b88a1724b9998f48","iso1600","http://hi.baidu.com/jabber","c8d769736f313630301801"); </script>右。 单个key的值越大，是否replace的时间越长？ 我只用了一个key，取出来后用php的方法搜索，这样是不是非常影响性能？

 

3

iso1600

2007-01-22 23:48 php达到几千应该问题不大，我在上文讨论的是服务器性能，假定客户端性能是最优化的，上面结果是我用两个调用类似的java client测试得到的。如果你的数据和这相差太大，说明你的客户端程序存在问题或需要调整。

 

4

网友: hickwu

2007-02-08 12:25 我测试 php 的最高效率达到了 30000 rps :)