C++ 出现异常“.... \debug_heap.cpp Line:980 Expression:__acrt_first_block==header"

通过对出现的错误:__acrt_first_block == header可以大致的知道是堆内存出现的问题,堆区一般都是用来申请分配动态数组时才会使用,而申请动态数组用的最多的就是使用关键字new[]进行申请分配。而我在程序中并未使用new,哪来的堆区的使用呢,通过查找资料了解到vector可以动态分配内存,因此问题极可能就出现在这上面。通过查阅资料了解到是vector析构异常导致的问题,可以借鉴这篇文章看一下http://www.aiuxian.com/article/p-1722238.html。原文部分如下: 
大概是因为 dll 如果静态链接了运行时库,dll 就会拥有独立于应用程序堆(也称作local heap)的运行时堆实例。此时在 dll 外部就不能访问此 local heap,所以也就有上面所出现的异常啦。MSDN 中也有介绍: 
  The _CrtIsValidHeapPointer function is used to ensure that a specific memory address is within the local heap. The local heap refers to the heap created and managed by a particular instance of the C run-time library. If a dynamic-link library (DLL) contains a static link to the run-time library, it has its own instance of the run-time heap, and therefore its own heap, independent of the application’s local heap. When _DEBUG is not defined, calls to _CrtIsValidHeapPointer are removed during preprocessing. 
程序崩溃在当析构一个带有vector成员函数对象的时候,在析构vector时,会出现这个错误,大致原因是因为析构的时候找不到vector分配的空间。 

一行一行查看代码发现,对象里面的points2, status等vector变量是在calcOpticalFlowPyrLK(img1, img2, points1, points2, status, similarity, window_size, level, term_criteria, lambda, 0); 函数中分配的,即opencv的dll,所以当对象进行析构的时候,因为不能访问此local heap所以会有异常崩溃。

我的解决方法: 
在调用opencv的函数之前,自己进行空间的分配。 
通过阅读该片文章之后,了解到vector 析构异常 opencv Assert _CrtIsValidHeapPointer,只要在调用opencv的函数之前,自己进行空间的手动分配。于是,我对程序进行部分修改,修改程序如下:

vector<Vec4i>hierarchy(10000);
vector<Mat>contours(10000);//手动分配内存空间大小
findContours(Dst, contours, hierarchy, CV_RETR_CCOMP, CV_CHAIN_APPROX_NONE);
//注意,内存空间不已设置过大,否则也会导致程序崩溃.**
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

至此,我的程序中调用findContours函数时出现的程序崩溃问题已经完美地解决。虽然这次bug调试花了两天多的时间才解决,但是,让我知道对于程序出现同类问题,网上给出的方案不一定能解决你碰到的问题,还是要学会具体问题具体分析,不能将网上的方案进行生搬硬套,这样对于你解决问题是没有任何帮助的。最重要的是对于出现问题以及对于问题的解决方案要养成记录的好习惯,这样不仅可以在网络上实现交流共享,有助于他人学习借鉴,还可以有助于我们下次碰到该类问题时,能快速的解决问题。


验证:

 在DLL中定义函数,使用MTd生成

     void Print_ZxbTest(string str)

{

                cout<< str<<endl;

        }

在EXE中调用函数,

string a="aaaaa";

Print_ZxbTest(a);

出现同样的BUG。


1、 将函数声明为

 void Print_ZxbTest(const char* str)

{

                cout<< str<<endl;

        }

在EXE中调用函数,

string a="aaaaa";

Print_ZxbTest(a.c_str());

OK

2、 将DLL使用MDd生成,也同样OK


不要在动态链接库接口参数用std::string , std::vector ,用指针;


from: https://blog.youkuaiyun.com/cnhk1225/article/details/78330322

<think>嗯,用户正在深入探究Windows CRT堆分配机制中的一个特定表达式"__acrt_first_block ==header"。这问题相当底层,看来用户可能在调试内存问题或研究CRT源码。 从用户引用的资料片段看,用户应该已经接触过CRT内存管理的部分实现细节。引用[2]讨论的获取程序计数器的方法,暗示用户可能在研究堆栈跟踪或内存分配溯源。而引用[1]提到的函数对象和调用链,可能和CRT的初始化回调机制有关。用户真正想知道的可能是:这个表达式在调试堆(debug heap)中的作用是什么?为什么比较第一个块这么重要?这涉及到CRT内存分配器的自我保护机制。让我拆解这个表达式:1. __acrt_first_block是CRT内部维护的指针,指向堆上分配的第一个内存块2."header"指当前操作的内存块头结构3.这个比较用于验证当前块是否是初始分配块关键点在于:当调试堆检测到首块被异常修改时,会立即断言。因为首块存储着关键的管理信息,如果被破坏,说明整个堆可能已不可信。 需要强调调试堆的特殊性:在_DEBUG模式下,每个分配块都有额外头部(32字节前缀),包含:-分配序号(Allocation number) -文件名/行号(如果记录了的话) -保护间隙(noman's land) -块类型标记(普通块/客户端块/CRT内部块) 特别要注意,当__acrt_first_block被意外覆盖时,CRT会触发__acrt_report_block_type_mismatch,因为首块承载着管理其他调试块的关键信息。这通常意味着发生了以下情况之一:-对未分配内存的写入-分配头部的缓冲区溢出-双重释放破坏头部用户可能在实际调试中遇到了_HEAP_CORRUPTION错误,这个表达式就是触发点之一。建议用户检查内存写入边界,特别是对分配块之前区域的写操作。考虑到用户的技术水平,可以补充说明:在Release构建中这个检查不存在,但调试堆的这些额外检查正是发现内存错误的利器。</think>理解Windows CRT堆分配中的`__acrt_first_block == header`表达式需要分析其调试机制和安全验证逻辑: ### 表达式作用 `__acrt_first_block == header`是Microsoft CRT(C Runtime)调试堆(debug heap)中的关键验证逻辑,用于检测**内存块头部的非法篡改**。其核心机制如下: 1. **首次分配标记** - `__acrt_first_block`是全局指针,指向调试堆中**首个分配的内存块头部** - 当程序首次调用`malloc`/`new`时,CRT会记录该块的头部地址到`__acrt_first_block` 2. **头部结构验证** 在释放内存(`free`/`delete`)时,CRT执行安全检查: ```c if (__acrt_first_block == header) { // 验证头部结构是否被破坏 if (header->block_type != _BLOCK_TYPE_HEAD || header->guard_bytes != _GUARD_BYTES) { _CRT_DEBUG_REPORT(_CRT_ERROR, "Heap corruption detected!"); } } ``` - **`header`**:当前释放内存块的头部指针 - 若当前块是首个分配块(`__acrt_first_block == header`),则检查其头部关键字段: * `block_type`:必须为`_BLOCK_TYPE_HEAD`(标识基础分配块) * `guard_bytes`:必须匹配预设的魔数(如`0xFD`填充的保护字节) ### 技术原理 1. **调试堆结构** 调试模式下分配的每个内存块包含隐藏头部: ``` +---------+----------------+---------+ | Header | 用户可用内存区 | Guard | | (32字节)| (实际请求大小) | (4字节) | +---------+----------------+---------+ ``` - **Header**:存储分配信息(大小、文件名、行号等) - **Guard区域**:填充`0xFD`用于溢出检测 2. **首块的特殊性** - 首个分配块承载CRT堆管理元数据 - 其头部被破坏会导致整个堆状态不可信 - `__acrt_first_block`作为"堆完整性锚点" ### 触发场景 当表达式验证失败时,通常会抛出`_HEAP_CORRUPTION`错误,常见原因: 1. **缓冲区溢出** 用户数据覆盖了头部/保护区域(如数组越界) ```cpp char* p = new char[10]; p[10] = 'x'; // 覆盖Guard区域 → 触发验证失败 ``` 2. **双重释放** 重复释放同一内存导致头部被标记为"已释放" 3. **野指针操作** 释放后仍修改内存内容 ### 调试建议 若遇到相关错误: 1. 启用Page Heap验证器: ```bash gflags.exe /p /enable yourapp.exe /full ``` 2. 使用CRT调试函数: ```cpp _CrtSetDbgFlag(_CRTDBG_ALLOC_MEM_DF | _CRTDBG_LEAK_CHECK_DF); _CrtSetReportMode(_CRT_ERROR, _CRTDBG_MODE_DEBUG); ``` 3. 检查内存操作边界(如`strcpy_s`替代`strcpy`) > 此机制体现了CRT对堆完整性的保护:首个内存块作为"信任根",其头部完整性直接影响后续所有堆操作的可靠性[^1][^2]。 --- ### 相关问题 1. Windows CRT调试堆如何检测缓冲区溢出? 2. 如何解读`_BLOCK_TYPE_IS_VALID`断言失败? 3. Release模式下CRT堆管理有何不同? 4. 如何定位由堆损坏导致的随机崩溃问题? [^1]: 调试堆通过保护字节(Guard Bytes)和头部校验和检测内存覆盖。 [^2]: 首个内存块的头部存储堆初始化信息,其破坏会级联影响后续操作。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值