@Transactional 事务，控制不了缓存的更新。

最新推荐文章于 2022-08-18 16:28:06 发布

转载最新推荐文章于 2022-08-18 16:28:06 发布 · 1k 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：https://my.oschina.net/kunBlog/blog/3095115

文章标签：

#数据库 #java

本文探讨了在使用缓存时遇到的数据库与缓存不一致的问题，特别是在事务中更新缓存实体，当方法抛出异常后，数据库未被更新的情况。通过具体代码示例，分析了缓存对象直接修改所带来的问题，强调了缓存对象应避免提供setter方法，以确保数据一致性。

在一个事务Transactional内，查询缓存，并更新缓存实体；方法异常之后。数据库没有被更新。造成数据库和缓存不一致。

service代码如下：

public interface EmployeeService {

	public void CacheTest();
}

EmployeeServiceImpl代码如下：

@Service
public class EmployeeServiceImpl implements EmployeeService {

	private EmployeeService getProxy() {
		return (EmployeeService)AopContext.currentProxy();
	}
	@Override
	@Transactional
	public void CacheTest() {
		// from db
		Employee employee  = getProxy().findByUid("327d626c-bffc-11e9-b4c9-00163e06591c");
		// from cache
		employee  = getProxy().findByUid("327d626c-bffc-11e9-b4c9-00163e06591c");
		employee.setName("name  update");
		if (employee != null)
			throw new ApiException("dd");
	}
}

测试代码如下：

    @Test
    public void CacheTest(){
        try {

            employeeService.CacheTest();
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
        logger.info(employeeService.findByUid("327d626c-bffc-11e9-b4c9-00163e06591c").getName());

    }

打印的结果name update表示名字确实被更新了，但是我们没操作数据库，数据库没有被更新。

结论：

从缓存拿出来的对象不能随便更改。要和数据库保存一致。@Transactional注解对缓存没有效果。如果能实现，最好的方式是缓存的对象都没有setter方法。

转载于:https://my.oschina.net/kunBlog/blog/3095115