转载自:http://blog.youkuaiyun.com/slimfox/article/details/1092709
很多朋友写程序的时候,输出函数习惯于用printf,而后面两个函数就很少使用,主要原因大概是因为printf通用型较强,功能涵盖了后两个函数。这在通常状况下什么问题,但是如果对输出速度有较高要求的时候,三者的区别就比较明显了。
笔者做了两个测试程序,分别检测三个函数的速度差别。(由于测试程序很简单,这里就不列出来了^_^)
测试一:分别输出回车符’/n’100万次。
表一 输出单字符100万次的时间(单位:us)
测试序号 | fprintf | fputs | fputc |
1 | 279649 | 238263 | 207539 |
2 | 279787 | 251943 | 208857 |
3 | 279584 | 238508 | 207622 |
4 | 279472 | 238272 | 207537 |
5 | 279776 | 238607 | 207680 |
测试二:分别输出a-z 字符组成的长26的字符串100万次
表一 输出字符串100万次的时间(单位:us)
测试序号 | fprintf | fputs |
1 | 645202 | 428150 |
2 | 645396 | 427962 |
3 | 644726 | 427396 |
4 | 645811 | 424421 |
5 | 639071 | 422962 |
对比不难发现,对于不需要替换变量的输出字符(串),使用fprintf速度还是慢了不少的。究其原因是因为fprintf涉及到可变参数的处理,可能有一些动态链表之类的处理(各种具体实现可能不相同),由fprintf->fputs->fputc,调用约束依次增加,内部的处理也就相对地逐渐简单。针对不同的需要调用不同的函数,是可以在一定程度上提高输出性能的,比如日志服务器。
其实对于printf、puts、putchar存在类似的关系,不过由于输出到标准输出的速度有限,又考虑到人眼的识别速度,所以调用哪一个倒没有太大的差别。