
以下是关于 Oracle RAC 中 gc current request 等待事件的深度解析,涵盖其机制、触发场景、根因及系统化排查流程。该事件是 RAC DML 操作的核心路径,直接影响写性能。
⚙️ 一、等待事件本质与核心机制
定义:当实例需要修改数据块但该块不在本地缓存时,向持有方或主节点发起全局缓存请求的等待。这是 RAC 中所有当前块请求的"总入口"事件。
关键特征:
- 请求入口:所有
gc current block *事件的父事件 - 路径分发:根据块状态触发不同子事件(如
2-way、busy、congested) - 网络敏感:首次请求延迟反映私有网络健康度
工作流程:
- 本地检查:实例 A 需修改块 X,本地 Buffer Cache 无有效副本
- 资源定位:
- 查询 GRD 确定块 X 的持有者(或主节点)
- 请求分发:
- 若块在实例 B 缓存 → 触发
gc current block 2-way - 若块未被缓存 → 触发
gc current grant 2-way - 若持有方繁忙 → 触发
gc current block busy
- 若块在实例 B 缓存 → 触发
- 等待结束:获得块后转为
db file sequential read或直接修改
📌 观测重点:
gv$session_wait.p1= file#p2= block#p3= 请求类型(0=shared, 1=exclusive)
⚠️ 二、典型触发场景
| 场景类型 | 具体表现 | 子事件路径 |
|---|---|---|
| 高频跨节点更新 | 应用未绑定实例,随机更新数据 | gc current block 2-way |
| 热点块争用 | 多实例并发更新同一数据块 | gc current block busy |
| 冷数据修改 | 历史分区首次更新 | gc current grant 2-way |
| 主节点过载 | LMS 进程 CPU 100% | gc current grant busy |
| 网络丢包 | UDP 校验错误 | gc current block lost |
🔍 三、根本原因分类
1. 网络层问题(~40%)
- UDP 丢包:
netstat -su显示packet receive errors > 0 - 高延迟:
ping平均延迟 > 0.5ms(Oracle 要求 < 0.2ms) - MTU 不匹配:私有网络 MTU 配置不一致(1500 vs 9000)
2. 资源争用(~30%)
- 热点块冲突:
buffer busy waits与gc current block busy并存 - 索引分裂:单调序列主键的并发插入
- ITL 槽耗尽:
INITRANS设置不足
3. LMS 瓶颈(~20%)
- CPU 过载:LMS 进程占用 CPU > 50%
- 调度延迟:未配置实时优先级(Linux 需
chrt -r) - GES 队列积压:
gv$ges_enqueue.cum_queue_time > 100ms
4. 设计缺陷(~10%)
- 非亲和性访问(表未分区或服务路由错误)
- 序列未缓存(
NOCACHE)导致索引争用
🧩 四、详细排查流程
1. 定位问题块与会话
- ASH 实时分析:
SELECT inst_id, sql_id, event, p1 file#, p2 block#, COUNT(*) FROM gv$active_session_history WHERE event = 'gc current request' GROUP BY inst_id, sql_id, event, p1, p2 ORDER BY COUNT(*) DESC FETCH FIRST 10 ROWS ONLY; - 关联对象识别:
SELECT owner, segment_name, segment_type FROM dba_extents WHERE file_id = &file_id AND &block_id BETWEEN block_id AND block_id + blocks - 1;
2. 网络深度诊断
- 实时丢包检测:
watch -n 1 'netstat -su | grep -E "receive errors|packets dropped"' - MTU 黑洞检测:
ping -M do -s 8972 <peer_IP> -c 10 | grep "packet loss" # >0% 异常 - RAC 网络质量测试:
oradebug setmypid oradebug ipc -t 5000 # 测试 5000 次 IPC 消息
3. 资源争用分析
- 热点块检测:
SELECT file#, block#, COUNT(*) FROM gv$ges_blocking_enqueue WHERE req_reason = 'busy' GROUP BY file#, block# ORDER BY 3 DESC FETCH FIRST 5 ROWS ONLY; - ITL 槽检查:
SELECT table_name, ini_trans, max_trans FROM dba_tables WHERE table_name = '&TABLE_NAME'; -- 并发更新数 > max_trans 将触发等待
4. LMS 健康检查
- 进程负载:
top -p $(pgrep -d, -f lms) | grep lms - 调度策略(Linux):
ps -eLo pid,cls,rtprio,cmd | grep lms # RT 列应为 RR(实时策略) - 阻塞分析:
SELECT sid, event, state, seconds_in_wait FROM gv$session WHERE program LIKE '%LMS%' AND state = 'WAITING';
🛠️ 五、优化解决方案
1. 网络层调优
- Jumbo Frames 统一:
# 所有节点执行 ifconfig eth1 mtu 9000 echo "MTU=9000" >> /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth1 - UDP 缓冲区优化:
sysctl -w net.core.rmem_max=20971520 # 20MB sysctl -w net.core.rmem_default=4194304 # 4MB - 软中断均衡:
ethtool -L eth1 combined 8 # 启用多队列 irqbalance --oneshot # 重分布中断
2. 资源争用化解
- 分区亲和性:
ALTER TABLE orders MODIFY PARTITION p_west AFFINITY 'rac1' SERVICE 'svc_west'; - 反向键索引:
CREATE INDEX idx_order_id ON orders(order_id) REVERSE; - ITL 扩容:
ALTER TABLE orders INITRANS 32; -- 根据并发调整
3. LMS 性能提升
- 增加进程数:
ALTER SYSTEM SET gcs_server_processes = (SELECT CEIL(COUNT(*)/8) FROM v$cpu) SCOPE=SPFILE; -- 每 8 核 1 个 LMS - CPU 绑定:
taskset -pc 16-19 $(pgrep -f lms) # 绑定到专用 CPU 核 - 实时优先级:
chrt -r -p 99 $(pgrep -f lms) # Linux 实时优先级
4. 参数级优化
-- 减少 DRM 频率
ALTER SYSTEM SET "_gc_affinity_time"=720 SCOPE=SPFILE; -- 12 小时
-- 优化序列缓存
ALTER SEQUENCE order_seq CACHE 10000;
-- 启用大块传输压缩
ALTER SYSTEM SET "_gc_compress_lobs"=TRUE SCOPE=SPFILE; -- 12c+
💎 六、典型案例
案例1:MTU 黑洞导致订单提交延迟
现象:gc current request 平均 85ms,AWR 显示 gc current block lost
根因:核心交换机 MTU=1500,服务器 MTU=9000
解决:
switch(config)# interface range GigabitEthernet0/1-24
switch(config-if-range)# mtu 9000
案例2:序列缓存不足引发索引分裂
现象:高并发 INSERT 时 gc current request 激增
根因:CREATE SEQUENCE order_seq NOCACHE
解决:
ALTER SEQUENCE order_seq CACHE 10000; -- 缓存 10000 个值
案例3:未分区计数器表瓶颈
现象:全局计数器表更新平均延迟 300ms
解决:
-- 分片设计
CREATE TABLE instance_counter (
inst_id NUMBER PRIMARY KEY,
value NUMBER
) PCTFREE 40;
-- 各实例更新专属分片
UPDATE instance_counter SET value=value+1 WHERE inst_id=1;
📊 优化效果评估指标
- 核心指标:
Avg gc current block receive time< 0.5msgc current request等待次数下降 > 50%
- 网络健康:
netstat -su中receive errors = 0ping平均延迟 < 0.3ms
- 资源争用:
gv$ges_blocking_enqueue记录数 < 10buffer busy waits从 Top 5 消失
⚠️ 终极方案:对持续高延迟使用 In-Memory 热区 + 服务路由隔离
-- 热表内存固化 ALTER TABLE hot_table STORAGE (BUFFER_POOL KEEP); EXEC DBMS_INMEMORY.POPULATE('SCHEMA', 'HOT_TABLE'); -- 服务绑定实例 EXEC DBMS_SERVICE.MODIFY_SERVICE('oltp_svc', PREFERRED_INSTANCES='rac1');
通过以上措施,可将 gc current request 延迟控制在亚毫秒级,显著提升 RAC 集群写性能。
欢迎关注我的公众号《IT小Chen》
8447

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



