equals和hashCode的关系，equals相等，hashCode就必须要相等吗？

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/chengkui1990/article/details/88405510

探讨了hashCode和equals方法的关系，揭示了即使两个对象equals相等，hashCode也可能不相等的事实，强调了遵循hashCode规范的重要性。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

我们经常听见hashCode相等，那么equals可以不相等，但是equals相等，那么hashCode就一定相等这2个定理，没有看源码的同学就会认为jdk保证了equals相等，那么hashCode就一定相等，但是事实真的是这样吗？答案是否定的，equals相等，hashCode也是可以不相等的，看下面的那个例子：

package controller.abstractfactory;

import java.util.Random;

public class UserHashCode {

    int age;

    UserHashCode(int age) {
        this.age = age;
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        return super.hashCode() * new Random(100).nextInt();
    }

    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        UserHashCode u = (UserHashCode) obj;
        return this.age == u.age;
    }

    public static void main(String[] args) {
        UserHashCode u1 = new UserHashCode(1);
        UserHashCode u2 = new UserHashCode(1);
        System.out.println("equals =" + u1.equals(u2));
        System.out.println("u1 hashcode =" + u1.hashCode());
        System.out.println("u2 hashcode =" + u2.hashCode());
    }
}

下面是运行结果：

从运行结果很容易看出来，u1和u2 equals方法相等，但是hashCode却不相等，那有人可能要问了既然 equals方法相等，hashCode可以不相等，为什么还有这么多人说两个对象equals相等，那么hashCode就一定相等呢，其实这是一种规范，但是我们可以不遵从这种规范，如果不实现这个规范，那么这些对象存入Map或者Set集合中就会有问题，有什么问题大家应该都知道，这里不再赘述了，我们看问题应该更深入一点，看清问题本质！