【工具】Git commit 与 pull 的先后顺序

最新推荐文章于 2024-08-06 16:13:24 发布
转载 最新推荐文章于 2024-08-06 16:13:24 发布 · 1.2k 阅读 · 0 ·
CC 4.0 BY-SA版权
原文链接：https://blog.youkuaiyun.com/xiaosi_xiaosi/article/details/81336077

博客主要探讨了Git中commit与pull的先后顺序问题，这属于版本控制和代码管理方面的信息技术内容，合理安排二者顺序对代码管理至关重要。
【git】git rebase 和 git pull区别？
weixin_46125941的博客
05-27 750
是两个用于整合远程分支更新的命令，但它们的实现方式和适用场景有显著区别。选择哪种方式取决于团队协作习惯和项目需求。多数情况下，个人开发分支推荐使用。会修改提交历史，导致与远程分支冲突。过程中出现冲突，需手动解决后执行。如果提交已推送到远程仓库，使用。），可能影响团队其他成员。同样假设本地分支有提交。
【git】 pull + rebase 或 pull + merge什么区别？
weixin_46125941的博客
05-27 676
是两种整合远程分支更新的方式，其核心区别在于如何处理提交历史。时提示冲突，需解决后继续；同样假设本地分支有提交。
Git commit与pull的先后顺序
m0_55971510的博客
08-16 1945
使用idea时，先commit，再pull，如果有冲突，会弹出让你合代码的窗口（不是提示语，是一个分为三块的代码窗口，左边自己的代码，中间是待合并代码，右边是远程代码，将正确的代码往中间合的这么一个窗口）吗 我平常是直接pull，然后有冲突就会弹出上述窗口，可以一目了然的去解决冲突，然后就commit and push，就完成了。我一直用idea，commit再pull,同事一直用命令行pull再commit，然后他们那边出了几次代码丢失，不知道怎么搞得，我们是各写各的，丢失的是他们负责的部分。
git pull和git commit的顺序问题
lr_24353的博客
08-06 1200
pull 三连，再次 pull 一次是为了防止在这期间另一个人给又提交了一版代码，通常没有冲突的时候就直接合并了，不会把你的代码给覆盖掉。也会把这个冲突给标记出来，这个时候就需要先搞清楚冲突的代码保留那个版本的，然后在 git add 、 git commit 、 git。的情况就是为了应对多人合并开发的情况： commit 是为了告诉 git 我这次提交改了哪些东西，不然你只是改了但是 git。是按照文件的行数操作进行对比的，如果同时操作了某文件的同一行那么就会产生冲突，git。
push操作前，git commit与git pull（fetch+merge）的先后顺序问题详解
wwwwwww31311的博客
04-30 3122
1、流程对比 pull->commit->push #在本地修改与远程代码无冲突的情况下，优先使用 commit->pull->push #在本地修改与远程代码有冲突的情况下，优先使用 2、怎么去确定是否有冲突呢？ 一般我们在合作开发一个项目的过程中，都会有分工 有时会两个人同时修改一个类，那你俩就大概率会在这个类里面产生冲突; 有时整个类都是你自己在开发。如果都是自己在开发的类自然无论如何都没有冲突，但也有特殊情况，比如你在test分支上修改了User.java然后push到远
在git add 之后再git pull 会导致add的丢失吗，如果git add 后git commit了呢
11-26
在多人协作开发中，理解 `git add`、`git commit` 和 `git pull` 的执行顺序至关重要。以下是详细分析和操作建议： --- ### 一、`git add` 后执行 `git pull` 的影响 1. **是否会导致 `add` 的内容丢失？** **...
本地开发完了之后git commit之后git pull --rebase远程的代码会覆盖本地提交吗
最新发布
12-02
在执行 `git commit` 后运行 `git pull --rebase` 时，**远程代码不会直接覆盖本地提交**，而是会将你的本地提交“重新应用”在远程最新代码之上。以下是详细解释和流程说明： --- ### 核心机制 1. **`git pull --...
我现在已经执行完git commit了，是再执行git pull还是执行git push？
09-25
我们首先需要理解用户的问题：用户已经执行了`git commit`，现在不确定接下来应该执行`git pull`还是`git push`。 回答时要根据Git工作流程来解释，并给出建议。 步骤分析： 1. `git commit` 是将暂存区的更改...
git pull和commit顺序_git 要commit之前先pull， 这样做法合理吗？
weixin_39978276的博客
12-19 2148
你这个和git没关系吧，这是svn在commit之前需要做update。1.git clone初始会有默认的master分支，并且master和origin/master自动建立了映射关系2. git checkout -b local 创建并且切换到local分支3. 随时都可以commit到local分支4. 等到需要push的时候4.1 git checkout master (切...
git commit 和 pull 的先后顺序
weixin_33828101的博客
06-03 2666
今天，犯了个大错误，当然，这是由于对git学习不够导致的。修改完Bug后，先commit，然后 pull ，随后 push ，然后发现了点问题，看到了有个 merge 。。。。。。，然后就有点傻了，原来昨天有同事在这个分支上提交东西了，然后我把commit 和 pull 的顺序理解错了，然后就出大事了。仔细一想，pull 是把 服务器上的代码（可能被别人提交了些代码）拉到本地（进行合并），然后一起...
为什么要先commit，然后pull，最后再push？而不是commit然后直接push？
热门推荐
Sweet__Cat程序媛的博客
02-28 3万+
问题分析如下： 现在远程有一个仓库，分支就一个，是master。本地的仓库是从远程的master上clone下来的，再在自己本地改好，再commit → pull → push。 1，那我本地这个也算是个分支？还是就是一个本地仓库？ 本地和远程的关系相当于两个分支,你感觉一样是因为你git pull 的时候已经自动给绑定好对应关系了 2，如果我在远程新建了个分支，然后我pull了下来，...
git不能先commit后再pull
weixin_33922672的博客
03-12 1647
　　本文首发hilsion的博客 　　今天遇到一个在使用git上的一个误区。具体的问题现象是：　　我commit后再pull而不能在本地合并的情况，结果导致我的commit直接把同事的修改覆盖了。因为相对于我此次的commit的A版本是同事的提交的B版本的上一个C版本，我直接是对C版本进行的修改，就是因为我没有先把同事的B版本先pull下来在本地产生一个最新的版本的合并。　　我一直都是先comm...
git项目先进行commit，再pull防止自己的更改的代码因为先pull而消失解决方案
cucgyfjklx的博客
05-06 1万+
git项目先进行commit，再pull防止自己的更改的代码因为先pull而消失解决方案
commit与pull的先后
c851204293的博客
01-30 1699
git提交记录的截图： 图中，我们可以看到四次merge的提交，实际上这四次都是没有冲突的merge，这是commit->pull->push中，git自动生成的merge。  如果这里我们采用pull->commit->push呈现出来的就会是一条没有merge、没有多余commit的一条完美分支。  个人更倾向于：pull->commit->pu...
【Git及其冲突】Git commit与pull的先后顺序【记一次奇怪的历程】
dandelionela的博客
09-29 5058
先 git add . 再 git commit -m "本地第A次提交" 之后 git pull origin master 之后有冲突： Auto-merging WheelPicker/build.gradle CONFLICT (content): Merge conflict in WheelPicker/build.gradle Auto-merging Imag...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值