单例模式:一个类只能有一个实例,并且提供一个全局可以访问的入口,好处:节省内存,节省计算,如当一个类才初始化的时候做了很多操作(读取数据库数据,而且数据库数据不变),那全局用同一个实例就行,每次都创建一个新的实例属于浪费资源
- 单例模式的适用场景:
- 1、无状态工具类,如日志工具,字符串工具
- 2、全局信息类,如全局计数,环境变量
第一种写法
饿汉式:在类加载时就创建了实例,而没有使用懒加载的方式,如果自始至终都没有使用这个实例,就造成了内存的浪费
public class Singleton {
private static Singleton singleton = new Singleton();
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
return singleton;
}
}
静态代码块形式:与饿汉式有同样的缺点
public class Singleton {
private static Singleton singleton;
static {
singleton = new Singleton();
}
private Singleton() {
}
public static Singleton getInstance() {
return singleton;
}
}
第二种写法
懒汉式:这种方法在getInstance方法调用时才去实例化对象,起到了懒加载的效果,但是只能在单线程下使用,如果在多线程下,一个线程刚进入了if判断就被阻塞,另外一个线程进入if后创建实例,而第一个线程执行时会再次创建实例,所以在多线程情况下不能使用这种情况
public class Singleton {
private static Singleton singleton;
private Singleton() {
}
public static Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}
加入synchronized关键字可以解决这个问题,但是效率低
public class Singleton {
private static Singleton singleton;
private Singleton() {
}
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}
第三种写法
双重检查模式:将synchronized关键字放在方法体中,同时判断两次就可以避免创建两次实例,不仅线程安全,而且懒加载
public class Singleton {
private static volatile Singleton singleton;
private Singleton() {
}
public static Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
第四种写法
静态内部内写法:与饿汉式的区别就是,在类加载时并不会直接实例化对象
public class Singleton {
private Singleton() {
}
private static class SingletonInstance {
private static final Singleton singleton = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return SingletonInstance.singleton;
}
}
第五种写法
枚举式:在effective java中说道,最佳的单例实现模式就是枚举模式,不仅能避免多线程同步的问题,还能防止反序列化和反射创建新的对象来破坏单例的情况
public enum Singleton {
INSTANCE;
public void doSomething() {
System.out.println("doSomething");
}
}
调用方法:
public class Main {
public static void main(String[] args) {
Singleton.INSTANCE.doSomething();
}
}