| SpringCloud | 状态 | SpringCloudAlibaba | 状态 | |
|---|---|---|---|---|
| 注册中心 | Eureka | 2.0孵化失败 | nacos | 性能强劲,感知能力更强 |
| 消息中间件 | 无(第三方替代方案:rabbitmq) | RecketMQ/Kafka | ||
| 分布式事务解决方案 | 无(第三方替代方案:2pc) | Seata | ||
| 分布式调度服务 | 无(第三方替代方案:xxl-job) | Alibaba Cloud SchedulerX | ||
| 短信平台 | 无 | Alibaba Cloud SMS | ||
| 分布式配置中心 | SpringCloudConfig | 搭建复杂,约定多,设计繁重,没有界面,上手难 | nacos | 搭建简单,可视化界面,配置管理更高效,学习成本低 |
| 熔断降级 | Hystrix | 2020年停止维护 | Sentinel | 可视化配置,上手更容易 |
| 网关 | zuul | 2020年1.0停止维护,2.0Spring Cloud暂无集成计划 | gateway | Spring Cloud新一代,性能是zull的1.6倍 |
spring cloud alibaba框架对比
最新推荐文章于 2025-02-14 10:41:35 发布
文章对比了SpringCloud的Eureka与Nacos作为注册中心的性能,指出Nacos在可视化和易用性上的优势。在消息中间件方面,提到了RabbitMQ和RocketMQ/Kafka。对于分布式事务解决方案,Seata被提及。此外,文章还讨论了SpringCloudConfig的复杂性和AlibabaCloudSMS的缺失,以及Zuul与Gateway在网关功能上的差异和性能提升。
1670

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



