- 博客(127)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 破解司法难题：侵犯软件著作权罪中“复制发行”的最新认定标准
在“余某某等侵犯著作权案”（刑事审判参考第942号）等典型案例中，法院指出，对他人计算机程序进行部分复制，甚至加入自行编写的脚本文件形成新的外挂程序后运用的行为，只要其核心部分与他人享有著作权的程序构成实质性相同，即属于“复制”行为。综上所述，当前司法实践对侵犯软件著作权罪中“复制发行”的认定，秉持了一种实质解释与扩张解释的立场，以适应技术发展带来的新挑战。随着信息技术，特别是网络技术的飞速发展，“复制发行”的内涵与外延已远远超出了传统物理载体的范畴，呈现出不断扩张的态势，这对司法办案提出了新的挑战。
2025-10-09 15:53:38
293
原创 【无标题】精准界定：涉机械商业秘密案件的“破局之钥”
其次，秘点的描述必须具体化、精细化，坚决摒弃“以整张图纸主张秘点”的粗放做法。若图纸包含A、B、C、D、E、F六项技术信息，则侵权方图纸必须具备与之对应的a、b、c、d、e、f，且全部相同或实质性相似，方能认定同一性。作为国内少数深耕商业秘密与著作权领域的专业律师，他代理的多个案件因法律适用的精准把握与辩护策略的创新性，屡次入选全国十佳案例与中国法院经典案例库，展现了卓越的案件处理能力与行业影响力。综上所述，在涉机械设备商业秘密案件中，秘点的归纳绝非简单的技术罗列，而是一项严谨的法律与技术相结合的工作。
2025-10-09 15:49:48
271
原创 律师专业辩护成功阻击商业秘密罪指控，案件定性实现重大突破
在整个辩护过程中，律师团队采取了多层次辩护策略：首先挑战商业秘密罪的构成要件，其次质疑证据的合法性和证明力，最后提出案件本质属于民事权属纠纷。在知识产权保护日益加强的背景下，本案的辩护经验表明，专业的刑事辩护能够在维护当事人合法权益的同时，促进知识产权案件的精准裁判和司法公正。2022年2月，三人先后被公安机关传唤到案，并因涉嫌侵犯商业秘密罪被采取取保候审强制措施，案件一度朝着重罪方向发展，三人面临严峻的刑事风险。本案的成功辩护，充分体现了专业律师在知识产权刑事案件中的重要作用。金某仪器（山东）有限公司。
2025-10-09 15:45:43
412
原创 签了保密协议照样输官司？只因企业忽略了这两个新趋势
在当前高度竞争的市场环境中，企业经营信息的保护已不再只是法务议题，而是关乎生存与发展的战略要务。近年来，随着企业对商业秘密重视程度的提升，涉及经营信息的诉讼案件不仅数量显著上升，其复杂程度也持续加剧，这对企业的合规体系与风控能力提出了更高要求。第一是信息的“秘密性”认定。例如，在一起典型案例中，某消费品企业正是凭借完整的市场调研报告与客户开发成本凭证，成功证明了其客户交易习惯构成商业秘密，从而获得法院支持。可以说，在信息驱动发展的今天，经营信息的保护已超越传统法务范畴，成为企业核心竞争力的重要组成部分。
2025-10-03 23:31:54
193
原创 软件维权难？四大举证要点帮你锁定胜局
虽然我国遵循著作权自动保护原则，作品完成即自动享有权利，但以下几类证据能显著增强权利主张的可信度：软件著作权登记证书、完整的开发合同与研发过程记录、源代码版本管理轨迹，以及开发团队的工作日志与设计文档。值得注意的是，软件著作权案件的举证从来不是单点作战，而是需要构建环环相扣的证据体系。建议开发者提前委托有资质的第三方机构开展专业比对，其所出具的技术鉴定报告在诉讼中往往具有较高的证明效力。对于难以直接获取的证据，可借助技术鉴定确定代码相似性，通过反向工程进行分析，或适时向法院申请证据保全，以突破举证瓶颈。
2025-10-03 23:27:53
288
原创 窃取加密数据，为何有时无罪？司法界为此争了十年
2021年杭州某数据泄露案的判决便体现了这一逻辑，法院认定入侵系统获取加密数据的行为本身即构成犯罪。我国《刑法》第285条设立的非法获取计算机信息系统数据罪，初衷是为数据安全筑起法律屏障，却在司法实践中陷入了一个根本性困惑：法律所要保护的，究竟是数据这一载体，还是数据所传递的信息内涵？更重要的是，需要建立跨学科的法律解释框架，促进技术语言与法律语言的相互理解与适应。某互联网公司虽投入巨资采用先进加密技术保护用户数据，却在数据泄露事件中因司法机关对“数据”概念的理解分歧，导致案件处理结果迥异。
2025-10-03 23:23:48
240
原创 小心！你的“技术手段”可能正在犯罪！非法获取计算机信息系统数据罪解析
根据司法解释，获取网络金融服务身份认证信息10组以上，或获取其他身份认证信息500组以上，或非法控制计算机系统20台以上，或违法所得5000元以上，均构成“情节严重”。需要特别提醒的是，即使是单位也能构成此罪，单位犯罪实行“双罚制”，既处罚单位也处罚直接责任人员。根据《刑法》第285条规定，该罪指违反国家规定，采用其他技术手段，获取计算机信息系统中存储、处理或传输的数据，且情节严重的行为。简单来说，就是通过技术手段非法获取普通计算机系统中的数据，且达到一定严重程度。技术不是违法的借口，数据不是任取的财富。
2025-09-26 23:49:43
237
原创 商密保卫战：从实践案例看企业保密之道
根据《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》，这些措施符合"限定知悉范围"、"对载体采取防范措施"、"提出保密要求"等多种情形，已构成法律认可的有效保密措施。值得注意的是，虽然H集团与刘某未签订书面保密协议，但通过其他方式建立的保密体系同样得到了法院认可。一审法院驳回其诉讼请求后，刘某继续上诉，主要理由是H集团未采取合理保密措施，其技术信息不构成商业秘密。广东长昊律师事务所特别强调，保密措施必须在侵权行为发生前就已建立，且要形成体系化的保护网络，而非零散、临时的措施。
2025-09-26 23:44:05
329
原创 司法审计师：在数字与法律之间行走的“侦探”
在某国企高管贪污案中，审计师需要准确区分业务招待费中的合理支出与虚假报销，这要求他们对贪污罪的构成要件有清晰认识。"主审会计师回忆道，"但当我们的报告成为定罪的关键证据时，所有的付出都值得。在某上市公司财务造假案中，公司高管试图贿赂审计师，要求其对异常交易"视而不见"，被严词拒绝。某地破获的医保诈骗案中，审计师通过分析数万条医保报销记录，发现某民营医院虚构诊疗记录的犯罪模式，最终追回被骗医保资金上千万元。"那一刻，感觉所有的辛苦都有了意义。他们不仅是经济犯罪的"克星"，更是市场秩序的"守护者"。
2025-09-26 23:39:27
225
原创 商密保卫战：保密措施认定的司法智慧
离职后，刘某利用掌握的技术设计出与H公司产品实质相似的"ZK多变屏"。法院从三个维度认定H公司采取了合理保密措施：物理隔离方面，刘某在独立办公室工作，配有专用加密电脑，非授权人员不得进入；正如广东长昊律师事务所指出，符合法律标准的保密措施，既是对创新成果的尊重，也是企业持续发展的制度保障。值得注意的是，保密措施不必面面俱到，但必须形成体系，达到"在正常情况下足以防止商业秘密泄露"的标准。本案中，广东长昊律师事务所邱戈龙、谢富裕律师团队通过精准论证，帮助法院厘清了保密措施的认定标准，为同类案件树立了标杆。
2025-09-24 22:32:52
222
原创 数字密钥：计算机软件技术在商业秘密鉴定中的三重奏
某自动驾驶技术纠纷中，鉴定机构开发的专用比对系统在300万行代码中发现了90%以上的相似结构，这份由算法生成的鉴定报告最终成为定案关键。他们首先在浩瀚的开源代码海洋中展开地毯式搜索，将涉案代码与GitHub等平台上的公开代码进行交叉比对，寻找可能的"基因相似性"。更精妙的是可逆性分析技术，通过模拟黑客攻击手段测试代码的抗反编译能力，某知名游戏公司正是凭借这项技术，成功证明了其核心算法具有足够的秘密性。在这场没有硝烟的商业秘密保卫战中，计算机软件技术既是攻防的武器，也是守护创新的盾牌。
2025-09-24 22:27:37
418
原创 非法获取计算机信息系统数据罪：技术中立的边界与法律责任
随着数据立法体系的不断完善，《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等法律法规相继出台，为数据治理提供了更为全面的法律依据。这些法律与本罪形成了多层次的数据保护体系：一般的违法行为由行政法规范，严重的犯罪行为则由刑法规制。许多案例显示，拥有系统访问权限的员工，超越授权范围获取数据的行为也可能构成犯罪。这就对企业数据治理提出了更高要求。电子证据的提取、固定和分析需要专业的技术支持，而司法人员可能缺乏足够的技术背景来准确判断行为的性质。在这个数据驱动的时代，我们每个人都是数据的创造者和使用者。
2025-09-24 22:23:32
348
原创 窃取核心技术机密，涉案价值逾4200万元获刑
调查显示，王某长期通过借用同事权限账号，违规访问公司"红区"机密系统，采用"手抄+拍照"的方式窃取包括28份绝密文件在内的核心技术资料。广东长昊律师事务所邱戈龙、黄雪芬律师团队全程参与本案，推动认罪认罚从宽制度的适用，实现了法律效果与社会效果的统一。其二，验证认罪认罚制度的实践效能，王某案从调查到判决仅用时数月，大幅提升司法效率；其三，构建"惩治-教育-挽救"的闭环处理机制，被告人的积极悔罪使其获得改过自新的机会。该判决既体现了对数据犯罪"零容忍"的司法态度，又通过从宽处理彰显了司法温度。
2025-09-05 23:51:35
223
原创 司法审计：揭开经济犯罪背后的数字密码
在某地查处的职务侵占案中，公司高管张某利用职务便利，通过虚构供应商、虚增采购成本等手段，在三年间累计侵占公司资金达1200余万元。表面上看，公司的账目平衡，各项收支记录完整。某P2P平台非法集资案中，审计人员通过分析资金流向，发现平台实际控制人将95%的集资款用于个人挥霍和高管分红，仅有5%用于所谓的"投资项目"，这一关键发现直接影响了案件的定性。从更宏观的角度看，司法审计的意义不仅在于个案追责，更在于系统性预防。对普通投资者而言，了解司法审计的基本逻辑，也能在商业活动中提高风险意识，避免落入投资陷阱。
2025-09-05 23:44:25
298
原创 商密保护密码：非公知性鉴定的攻防之道
某科技公司在与离职员工的诉讼中，正是凭借完善的电子日志系统和分级保密制度，成功证明了涉案技术的非公知性。举例来说，一个改良后的普通机械零件加工工艺，可能达不到专利新颖性标准，但只要妥善保密，完全可以作为商业秘密保护。文化层面则要培育全员保密意识。某制造业巨头甚至为不同保密等级的信息设置不同颜色的文件袋，这种可视化管理极大提升了保密措施的可识别性。与专利保护中的"新颖性"不同，非公知性更注重信息的保密状态而非技术高度。某知名饮料配方之所以能百年不衰，正是因其严密的非公知性保护，而非配方本身的技术突破。
2025-09-05 23:37:08
246
原创 从技术精英到“芯”途末路：一位工程师的沉沦与救赎
对企业而言，必须建立完善的技术保密体系，筑牢数据安全的防火墙。这个案例告诉我们，在追求技术进步的同时，更要守护好法律和道德的底线。H公司芯片工程师王某的案例，不仅展现了司法机关在程序正义与实体正义间的精妙平衡，更折射出数字经济时代技术人员的道德困境。邱戈龙、黄雪芬律师的辩护堪称教科书级别的典范。他们既没有回避王某的违法行为，又客观呈现了案件的特殊性：技术研究的初衷、未造成实际损害的后果、以及认罪认罚的诚恳态度。这种立足于事实的理性辩护，既维护了当事人的合法权益，也为法庭全面把握案情提供了专业视角。
2025-08-24 23:55:03
245
原创 商密保护迷思：经营秘密到底需不需要鉴定？
但值得注意的是，即便没有鉴定报告，若能通过其他证据链完整证明技术秘密的三性，同样可以获得法律保护。某电商平台客户名单泄露案中，法院仅凭企业内部的访问日志和保密协议，就认定了经营秘密的存在。某科技企业采用的"区块链+保密协议"模式，通过时间戳固化保密过程，极大降低了举证难度。未来，智能化的商密管理系统将成为标配，而鉴定程序或将演变为"云鉴定"模式，实现商业秘密保护的全程可视化、即时可验证。法律实务中，完整的保密制度、可追溯的访问记录、与员工的保密协议，往往能构建起经营秘密保护的"铁三角"。
2025-08-24 23:49:15
237
原创 商战无间道：一场抗菌肽引发的商业秘密保卫战
长昊律师团队委托第三方机构重新鉴定，结果显示：两家公司产品成分、工艺流程均不相同，Y公司主张的"商业秘密"实际来自公知领域。更关键的是，公安机关从未对N公司生产线进行现场勘验，仅凭产品成分相似就推定侵权，完全违背刑事诉讼证明标准。广东长昊律师事务所近期代理的一起抗菌肽商业秘密案，不仅揭开了这场"商战无间道"的真相，更在刑事附带民事诉讼领域树立了新的维权标杆。长昊律师团队指出，Y公司试图将"接触+实质相似"的民事推定规则移植到刑事诉讼，这种"偷梁换柱"的做法严重违背刑法谦抑性原则。
2025-08-24 23:44:44
283
原创 当审计遇上法庭：司法审计如何守护正义？
但司法审计人员通过比对会员发展层级与资金流向，发现公司收入的80%都用于支付上层会员的"返利"，仅有少量资金用于实际经营。更关键的是，审计人员通过银行流水分析，锁定了主要犯罪嫌疑人转移资金的证据链。这个案例暴露出司法审计的局限性：当检材不完整、程序不规范时，再专业的分析结论都可能失去证明效力。随着法治建设的深入推进，司法审计的制度规范也在不断完善。这些制度创新既保障了当事人的诉讼权利，也促进了司法审计质量的提升。在当代司法实践中，司法审计报告往往成为经济犯罪案件的关键证据，直接影响着案件的最终走向。
2025-08-23 19:29:37
297
原创 从“菌”商大战看知识产权保卫战
首先，侦查机关从未对AL公司生产线进行现场勘验，仅凭产品成分相似就推定侵权，完全忽视了工艺差异的可能性。更关键的是，ZT公司提供的鉴定报告存在双重瑕疵：其主张的商业秘密检测方法实际上已在网络公开；这些发现直接动摇了指控的根基。长昊律师据理力争，指出在判决生效前，AL公司仅存在侵权嫌疑，且查封决定缺乏明确法律依据。这种既关注案件胜负，又守护企业生存的辩护策略，展现了律师的职业担当。近期，广东长昊律师事务所在一场涉及尖端生物技术的商业秘密纠纷中，再次展现了专业实力，成功捍卫了当事人的合法权益。
2025-08-23 19:22:58
243
原创 高薪工程师自毁路，SD卡难掩“芯”贪欲
经鉴定，其窃取的电路图涉及21个研发项目，包含绝密文件28份、机密文件11份，总价值超4269万元。最终，法院以“非法获取计算机信息系统数据罪”判处其有期徒刑9个月，罚款5000元。尽管权限受限，王某却利用同事账号，多次登录公司系统，偷窥核心芯片电路图。案件由广东长昊律师事务所芬律师经办，既彰显法律威严，又体现司法温度，为企业数据安全敲响警钟。司法亮剑护创新，律师助力守公正——此案再次证明，法治社会需各方共筑：企业严管理、个人守规矩、律师护权益、法院衡善恶。唯有如此，方能护航科技发展，守住“芯”中底线。
2025-08-23 19:17:59
141
原创 商密保卫战：离职员工窃密案全纪实
离职后，刘某与合作伙伴范某利用窃取的技术申请了11项专利，严重侵害H公司权益。本案的特殊性在于，侵权人不仅窃取商业秘密，还通过专利申请使技术公开，导致商业秘密价值彻底灭失。本案为企业防范离职员工泄密提供了完整解决方案：第一，建立完善的保密制度，包括物理隔离和电子管控；在"保密性"方面，详细举证H公司采取的物理隔离、制度管控等保密措施。然而，离职员工窃取商业秘密的案件屡见不鲜，给企业造成难以估量的损失。近期，一起光电行业商业秘密侵权案的胜诉，为企业防范内部泄密提供了成功范例。
2025-08-22 22:09:55
311
原创 商密保卫战：保密性认定的司法迷局与破局之道
实践中，从分级管理制度到电子审计追踪，从物理隔离措施到保密协议签署，企业需要构建多层次的保密网络，方能满足法律对保密性的要求。企业层面则需推行保密管理标准化，如某跨国科技企业开发的"保密措施成熟度模型"，将抽象的法律要求转化为可量化的管理指标。这种"技术+法律"的双重保障模式，不仅能够提升保密性认定的客观性，也将大幅降低企业的维权成本。长远来看，只有建立动态调整的保密标准体系、培育专业中立的鉴定机构、提升企业合规管理能力，才能构建起适应创新需求的商业秘密保护新生态，让企业的智慧结晶在法治阳光下安全生长。
2025-08-22 21:50:01
174
原创 从企业账本到法庭证据：司法审计的双面使命
司法审计人员通过重建三年来的完整账目，发现这些资金确实流向了CEO控制的空壳公司，且没有任何正当商业理由。某上市公司财务舞弊案中，审计发现其采购、销售、资金支付等关键环节均由同一人控制，完全违背了基本的职务分离原则。在某商业银行信贷腐败案中，审计人员运用数据挖掘技术，从海量交易记录中发现多名信贷经理与特定企业之间的异常资金往来，最终揭露出一个涉及数十人的腐败网络。它既是对企业财务健康的"体检"，又是收集犯罪证据的"侦查"，这种双面性使得司法审计在现代经济治理体系中具有不可替代的价值。
2025-08-22 21:38:31
206
原创 数据与信息的边界：非法获取计算机信息系统数据罪的司法困境与出路
这种裁判逻辑在2021年杭州某数据泄露案中得到体现，法院认定被告人入侵系统获取加密数据的行为已构成犯罪，而不论其是否实际获取了信息内容。我国《刑法》第285条设立的非法获取计算机信息系统数据罪，本意是为数据安全构筑法律防线，却在司法实践中遭遇了一个根本性难题：我们究竟是在保护数据本身，还是数据所承载的信息？这个看似简单的命题，却引发了法学界的持久争论，并在具体案件中呈现出复杂的裁判分歧。金融领域的司法实践尤其凸显这一难题。更重要的是，要建立跨学科的法律解释框架，让技术语言与法律语言能够相互理解、相互适应。
2025-08-03 23:51:45
477
原创 《刑法》大变革！非法经营同类营业罪主体扩大，这些高管要当心了！
数据看趋势：2024年上半年，全国检察机关已起诉非法经营同类营业罪案件同比增加210%，其中民营企业高管占比达37%。某科技公司董事私下成立同业公司，利用原公司技术资源获利超500万，被判刑3年。依法选举产生的公司决策层成员（执行董事、独立董事等）> 新条文：公司、企业的董事、监事、高级管理人员。- 修订《公司章程》，明确高管竞业禁止条款。> 原条文：国有公司、企业的董事、经理。- 对董事、监事及高管进行专项合规培训。- 突击申请与原公司业务相关的专利。- 转移原公司客户、技术或订单。
2025-08-03 23:47:40
388
原创 著作权登记遇难题：创作者如何突破确权困境？
在知识产权保护日益重要的今天，著作权登记制度本应是创作者维权的"护城河"，但现实情况却让许多原创者陷入"确权困境"。某AI算法团队耗时两年开发的系统，在提交登记材料后不久，发现核心代码被竞争对手"借鉴"。显示，超过60%的软件初创企业曾遭遇"登记空窗期"侵权问题。当开发者完成一款软件后，从创作完成到登记成功这段时间，法律保护处于"半真空状态"。等技术的成熟，我们正迈向一个"创作即确权"的新时代。某漫画平台接入区块链存证后，侵权处理时间从3个月缩短至7天，维权成功率提升40%。
2025-08-03 23:43:10
392
原创 软件著作权维权难？关键看这4个举证要点！
本文将深入解析软件著作权案件中的四大举证要点，帮助开发者更好地维护自身权益。为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。建议软件开发过程中就养成定期保存开发记录、代码提交记录的好习惯，这些"开发轨迹"将成为证明原创性的有力佐证。在软件著作权案件中，举证不是单点突破，而是需要构建完整的证据链条。提前委托有资质的第三方机构进行专业比对，出具的技术鉴定报告在法庭上具有较高证明力。关键环节是证明被告曾接触过你的软件。
2025-08-02 23:41:30
379
原创 高管“另起炉灶”抢生意，被判刑！——非法经营同类营业罪的裁判要旨与警示
《刑法》第165条：国有公司、企业的董事、经理利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大的，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；无论是登记范围内还是实际开展的业务，利用职权"薅国企羊毛"的行为，终将面临刑事追责。- 现行《公司法》已删除"公司必须在登记范围内经营"的条款，只要不违反国家特许经营、禁止性规定，超范围经营仍受法律保护；本案中，钱某某辩称："命题业务不在公司登记的经营范围内，因此不构成同类营业"。将任职公司的客户、技术、渠道用于个人经营。
2025-08-02 23:20:03
394
原创 数据与个人信息在刑法中的界定：解析非法获取行为的两罪判定标准
例如，若不法分子通过搭建钓鱼网站这一隐蔽陷阱，或植入恶意软件这一暗中黑手，非法窃取大量公民的姓名、身份证号等身份标识信息，联系方式、家庭住址等生活轨迹信息，以及消费记录、医疗健康信息、网络浏览历史等能够深刻勾勒公民个人特征与生活轮廓的信息，并将这些信息作为牟利的工具，如转手卖给营销公司用于精准广告投放，或被诈骗团伙利用实施精心策划的诈骗活动，此时，其行为的本质无疑是对公民个人信息的公然侵犯，与侵犯公民个人信息罪的构成要件严丝合缝，依法应以该罪名对行为人予以惩处。民事、行政、刑事多重救济途径，
2025-07-30 22:01:50
356
原创 论数据与信息的特性及非法获取计算机信息系统罪的数据法益
企业的数据资产是其在市场竞争中的核心竞争力之一，若数据法益得不到保障，企业的创新动力、商业机密保护都会受到冲击，进而影响到整个行业乃至国家的经济发展。因此，深入理解非法获取计算机信息系统数据罪所保护的数据法益，对于构建完善的法律保护体系、维护数字化社会的健康稳定发展至关重要。例如，在企业的内部管理系统中，员工的数据访问权限是被严格设定的，只有经过授权的人员才能对特定的数据进行操作，如修改、查询、传输等。例如，在数据库中，大量的数字符号可能代表着产品的库存数量、价格信息，文字则可能是产品的名称、规格描述等。
2025-07-30 21:58:38
253
原创 解析非法获取计算机信息系统数据罪中的其他技术手段
在现实生活中，这种情况也屡见不鲜。犯罪分子深入研究计算机信息系统之间通信所遵循的加密协议和规则，凭借高超的技术能力找出其中的漏洞，然后利用这些漏洞绕过正常的安全验证，悄然潜入系统获取数据。同时，也能够为计算机信息系统的管理者和使用者提供清晰的法律指引，使其更加明确如何防范此类非法获取数据的行为，进一步加强系统的安全防护措施，保障数据的安全与合法使用。在数字化进程不断加速的今天，维护计算机信息系统数据的安全已成为全社会的共同责任，而严格依据法律打击非法获取数据的行为则是构建安全数字环境的重要基石。
2025-07-30 21:55:02
368
原创 婚介行业客户信息之争：商业秘密的边界与保护
然而，入职半年后，李某和张某先后离职，并很快加入竞争对手乙婚介公司。更严重的是，二人将甲婚介公司的客户资料私自带走，直接用于乙婚介公司的业务推广，导致甲婚介公司大量客户流失。面对这一情况，甲婚介公司果断采取法律行动，将乙婚介公司、其实际控制人黄某及涉事员工李某、张某一并告上法庭，主张其行为构成商业秘密侵权及不正当竞争，并要求赔偿损失。本案中，甲婚介公司虽在宣传中披露了部分客户信息，但核心隐私内容（如真实姓名、具体联系方式等）并未公开，且公司已采取合理保密措施，因此符合商业秘密的保护条件。
2025-07-27 23:49:13
296
原创 前员工“家族式”窃密遭重罚：商业秘密保护再亮司法利剑
然而，该公司发现，前员工崔某在职期间，其家属持股82%成立了一家科技发展公司，并利用原告的合同模板和客户资源开展同类业务。原告发现后，立即将崔某及其亲属控制的公司一并诉至法院，要求停止侵权并赔偿损失。法院认定，崔某主观恶意明显，侵权情节严重，在已查明侵权获利的基础上，酌定适用一倍的惩罚性赔偿。崔某在任职期间违反保密义务，利用职务便利获取原公司客户信息，并配合亲属控制的公司用于经营活动，构成对商业秘密的非法获取、披露及使用。相比之下，原告主张的合同模板因部分内容已对外公开，缺乏秘密性，未被认定为商业秘密。
2025-07-27 23:44:21
424
原创 公知信息重组能否构成商业秘密？广州这起案件给出了关键指引
本案确立的"深度加工+新价值+保密措施"三重标准，以及兼顾公私利益的裁判思路，对规范数字时代的市场竞争秩序具有重要意义。它提醒企业，单纯的信息收集整理难以构成商业秘密，只有通过创造性劳动赋予信息新价值，才能获得法律保护。在本案中，法院发现争议文档采用"参考企业+结构图"的简单组合形式，其内容均可在公开渠道获取，缺乏深度加工痕迹。两级法院经审理认为，判断公知信息重组能否构成商业秘密，需把握三个关键维度：首先，重组后的信息必须是通过深度加工形成的新信息，他人不经努力难以获取；最后，权利人必须采取合理保密措施。
2025-07-26 23:56:53
272
原创 闸阀采购背后的商业秘密之战：一纸授权引发的5万元赔偿案
法官特别提醒，企业必须建立完善的保密体系，包括分级管理、技术加密、员工培训等多重防护，同时要通过规范的协议明确各方的保密义务。法庭上，法官一针见血地指出本案的关键：那些在磋商中披露的采购单价、产品规格等信息，正是受法律保护的商业秘密。令人意外的是，B公司在获得这些关键信息后，竟以更低报价直接与甲公司达成合作，同时单方面向A公司发出《授权告知函》，终止原有授权。这个看似简单的闸阀采购纠纷，实则揭示了现代商战的深层规则：在信息即权力的时代，谁能更好地保护自己的商业秘密，谁就能在竞争中掌握主动权。
2025-07-26 23:53:44
298
原创 商业秘密保护：从法律理论到企业实战
从法律角度看，它的保护路径经历了三次重要升级：从最初的"合同约定"到后来的"财产保护"，再到如今被明确为"知识产权"。毕竟，在这个数据即资产的时代，商业秘密保护早已不仅是法律问题，更是生存战略。某新能源企业就曾遭遇"截图式侵权"——前员工用手机拍摄屏幕上的工艺参数，法院最终依据登录日志和截图元数据锁定证据。法律还给了权利人一项"特权"：只要证明自己采取了合理保密措施，且对方信息与自己高度相似，举证责任就转移到被告身上。就像某算法公司维权时，法院特别关注其"算法组合方式"的创新性，而非单纯看代码是否泄露。
2025-07-20 23:40:35
375
原创 别让经营信息“裸奔”！这些商业秘密保护漏洞你可能正在踩
某医疗器械公司高管离职时，带走的不是办公用品，而是一个沉淀了数年、记录着客户采购偏好等深度数据的"金矿"。法院最终判赔300万的案例告诉我们：经过加工分析的经营数据（比如客户价格敏感度、采购周期），远比单纯的通讯录值钱得多。在这个信息即权力的时代，经营信息的保护不是法务部门的独角戏，而是需要销售、财务、人力等多部门参与的协同防御。在商业战场上，比起技术专利，客户名单、营销方案这些经营信息更像是企业的"暗资产"——它们不体现在财务报表上，却往往决定着商业竞争的胜负。✅ 新产生的经营数据是否纳入保密体系。
2025-07-20 23:37:21
177
原创 计算机软件保护的困境：你的代码真的安全吗？
更棘手的是，计算机领域存在大量公开的经典算法，这些算法就像公共知识一样，即便你把代码加密得再好，懂行的人也能一眼看穿本质。面对这些挑战，企业需要构建全方位的保护体系。但最根本的，还是要培养全员的商业秘密保护意识，通过定期培训和内部审计，让每个员工都成为企业秘密的守护者。一个开发者无心的论坛发言，一次技术面试的深入交流，甚至员工离职时带走的技术思路，都可能让企业精心保护的商业秘密付之东流。在商业秘密的世界里，计算机软件像一座精密的建筑——它的价值不仅在于砖瓦（代码），更在于设计蓝图（逻辑与算法）。
2025-07-20 23:33:55
293
原创 警惕！这些经营信息可能正在被窃取——企业商业秘密保护指南
某医疗器械公司的高管离职时，将公司花费数年建立的客户数据库完整带走，这个数据库不仅包含基础客户信息，更记录了客户的采购偏好、历史订单等深度数据，最终法院判定赔偿300万元。长昊律师事务所拥有专注商业秘密和软件著作权类案件经验的“长昊律师”核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018年在律师协会的支持下由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得了不俗的战绩，成为知识产权领域的优秀律师事务所之一。
2025-07-19 23:37:41
193
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人