Although GoF says that Policy is just another name for strategy, their use of Strategy implicitly assumes a single method in the strategy object – that you’ve broken out your changing algorithm as a single piece of code.
....
It also seems generally useful to distinguish Strategies with single methods from Policies with multiple methods.
此外就是别人一个很好的简述:
Policy不知道怎么译了,如果译为政策就太奇怪了,所以这里还称它为策略模式吧。它与Strategy模式在名称上的相似不是巧合,它们本身就很相似,甚至说它们是相同的也不过分。
但是书上还是给出了一些区别。Policy是泛化的Strategy。Strategy一般只有一个方法,而Policy可以有多个方法,因此更加灵 活。按照这个定义,上一次排序的例子只要稍加修改就可以变成一个Policy的例子。所需的修改只要把sort方法分成两个,一个是升序排序,一个是降序 排序。这样按定义,它就变成Policy模式了。这个例子就是有点太无聊了。书上提到一个例子是运输费的计算,运费有很多项组成,每一项的计算程序就是 Policy的一个方法。这些项目在不同的国家算法又不同,因此就有了很多个Policy的实现。这个例子看起来就有意思多了,Policy本来指的就是 一套办法,这个例子正好符合它的本意。
至于用途,应该与Strategy没有太大分别,都是分离了算法。
最后,得提出一个样例啊..(waiting...)
350

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



