Android 进阶技术汇总十一：网络请求框架比较（Volley、OkHttp3、Retrofit2.0）

架构师训练营

于 2019-03-27 23:33:18 发布

阅读量419

点赞数

分类专栏： Android 进阶编程

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/cbk861110/article/details/88858458

版权

Android 进阶编程专栏收录该内容

20 篇文章 ¥19.90 ¥99.00

订阅专栏

超级会员免费看

本文探讨了Android系统自带的HttpUrlConnection和HttpClient，指出其不足，如缺乏异步调用封装、线程池和缓存。接着介绍了网络开源框架的优势，如简化网络请求、线程管理和缓存处理。文章对比了Android-Async-Http（已停止更新）、Volley（适合轻量级交互）、OkHttp3（高性能）和Retrofit2.0（restful API设计，支持多种转换器），并建议开发者根据自身阶段选择合适的框架。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

一、为什么要使用网络开源框架
1. Android系统自带网络请求
Android系统自带的网络请求模块有两个，一个是HttpClient，另一个是HttpUrlConnection。

1.1. HttpUrlConnection
HttpURLConnection是一种多用途、轻量极的HTTP客户端，使用它来进行HTTP操作可以适用于大多数的应用程序。虽然HttpURLConnection的API提供的比较简单，但是同时这也使得我们可以更加容易地去使用和扩展它。

不过在Android 2.2版本之前，HttpURLConnection一直存在着一些令人厌烦的bug。比如说对一个可读的InputStream调用close()方法时，就有可能会导致连接池失效了。那么我们通常的解决办法就是直接禁用掉连接池的功能，所以Android2.2以前是推荐用HttpClient的。

而在Android 2.3版本及以后，HttpURLConnection则是最佳的选择。它的API简单，体积较小，因而非常适用于Android项目。压缩和缓存机制可以有效地减少网络访问的流量，在提升速度和省电方面也起到了较大的作用。对于新的应用程序应该更加偏向于使用HttpURLConnection，因为在以后的工作当中我们也会将更多的时间放在优化HttpURLConnection上面。

1.2. HttpClient
DefaultHttpClient和它的兄弟AndroidHttpClient都是HttpClient具体的实