LW/PH

LW/PH:Line Widths per Picture Height

相机评测中MTF与LW/PH的区别
作为一个光学设计工程师可能会更多的与MTF打交道,而作为摄影爱好者可能会更了解LW/PH.
MTF的单位是lp/mm,指每毫米可以分辨多少个黑白线对,而LW/PH是指每像高可以分辨多少条线。
其对应关系是LW/PH=2*MTF*图像高度(mm)
举个例子来说,比如一个800万像素的一英寸的CCD。
CCD的尺寸应该是12.8mm*9.6mm,像素表达3264pixel*2448pixel,那么像元(pixe lsize)大小为:3.92um。
光学设计工程师在设计镜头的时候会考虑CCD的极限分辨率,然后用MTF在128lp/mm(1000/(2*pixel size)=128)时的表现作为对镜头的设计评价。
而这样的镜头被加工出来,在对比度、清晰度上如果用LW/PH来评价的话,大概可以达到2450LW/PH (128*2*9.6).
如果某商家宣称的LW/PH值远远大于2450,那么就是虚假夸张了,因为那样已经超出了CCD的极限分辨率。
<think>嗯,用户的问题是关于ISO12233测试卡中楔形线对的解析方法的。我现在需要整理一下思路,确保准确回答这个问题。首先,用户提供了三个引用资料,其中引用[1]提到ISO12233测试卡的使用方法,引用[2]介绍了ISO12233解析力测试,特别是MTF50值,引用[3]则提到2014版eSFR测试卡的使用方法。用户的问题焦点在楔形线对的解析方法,而不是eSFR版本,所以重点应放在传统楔形线对上。 接下来,我需要回忆ISO12233测试卡的结构。传统测试卡中的楔形线对通常是放射状的,从中心向外扩散,线对密度逐渐增加。解析这些线对的关键是确定相机能分辨的最高密度,即视觉极限点。这里需要明确步骤:首先获取测试卡的图像,确保正确拍摄条件,比如对焦、照明和角度。然后观察楔形线对区域,找到线条开始模糊无法分辨的位置,记录该点的线对数,换算成LW/PH单位。 用户可能混淆了楔形线对和eSFR的斜边法。需要区分两者的不同:楔形线对是直接观察极限分辨率,属于视觉评估;而eSFR使用斜边通过软件计算MTF等指标,更客观准确。因此解析楔形线对主要是人工判断,而eSFR则依赖软件分析。需要强调手动解析的步骤,包括如何读取线对数,换算公式(如水平方向线对数乘以图像高度),以及存在的局限性,比如主观误差和无法得到MTF曲线。 另外,用户提供的引用[2]提到MTF50值以LW/PH为单位,引用[3]则讨论了eSFR的自动计算。因此,回答中需要指出楔形线对解析结果虽然也是LW/PH,但不同于MTF50的测量方法。可能用户的实际需求是评估相机分辨率,但需要明确传统方法与现代软件方法的区别,建议使用后者更准确。 最后,生成的相关问题需要围绕实际应用场景,比如如何提升准确性、替代方法比较以及实际应用案例。确保用户了解楔形线对解析的适用场景和限制,同时推荐更先进的eSFR方法作为补充。 </think>解析ISO12233测试卡中的楔形线对(即放射状线对区域)主要通过**视觉极限判定法**实现,具体步骤如下: ### 解析步骤 1. **拍摄测试卡** - 严格遵循ISO标准:相机轴线垂直于测试卡中心,均匀照明(推荐>2000 lux),填充画面80%以上[^1][^2] - 关键设置:关闭机内锐化/降噪,使用原生感光度 2. **定位楔形区域** - 识别测试卡上放射状线对模块(通常位于四角及中心) - 每组楔形线密度从中心向外递增(单位:线对/画面高度 LW/PH) 3. **视觉极限判定** ```mermaid graph TD A[观察楔形线对] --> B{线条是否可分辨?} B -->|是| C[向外移动观察点] B -->|否| D[记录模糊临界点] D --> E[读取该点标尺值] ``` - 从线对密集区(外侧)向稀疏区(内侧)观察 - 确定线条刚好无法分辨的临界位置 - 读取该点对应的LW/PH标尺值(如"2000"表示2000 LW/PH) 4. **多方向评估** - 分别检测水平/垂直/45°方向的楔形组 - 记录各方向分辨率值:$R_H$(水平), $R_V$(垂直), $R_{45}$(斜向) ### 技术说明 1. **单位换算** - 测得值 $R$ (LW/PH) = 临界点标称值 $\times 100$ - 例:标尺显示"20" → 分辨率 $R = 20 \times 100 = 2000\ \text{LW/PH}$ 2. **与传统MTF关联** $$ \text{视觉分辨率} \approx 0.6 \times \text{MTF10} $$ 此经验公式可将视觉结果关联到调制传递函数[^2] 3. **局限性** - 主观性强:依赖操作者视力(建议多人独立判定) - 精度有限:±5%误差常见 - 无法获取完整MTF曲线 > ⚠️ 注意:现代更推荐使用**eSFR斜边法**(ISO12233:2014标准)通过软件自动计算MTF50值,精度显著高于人工判读[^3]
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值