数据交换格式XML & JSON

XML和JSON可以带信息描述,他们叫自述式的结构化文档
JSON 格式—— a:数据在名称|值对中
b.数据由逗号分隔
c.大括号保存对象
d.中括号保存数组

优点：1.具有自我描述性，易于阅读编写，也易于机器解析与生成
2.使用 Javascript语法来描述数据对象，但是 JSON 仍然独立于语言和平台。JSON 解析器和 JSON 库支持许多不同的编程语言。 目前非常多的动态（PHP，JSP，.NET）编程语言都支持JSON
3.非常适用于服务器与JavaScript交互
4.轻量级数据交换格式 占带宽小

用eval()或者parse()处理字符串

XML格式————
a.声明：定义XML文件版本以及字符集
b.根标签：树形结构的根节点
c.子元素：相对上一级而言，可以自定义，必须有结束标签，对大小写敏感
d.属性：一个元素可以拥有多个名字不同的属性
e.命名空间
f：限定名

解析XML时，目前有两种流行模式 SAX和DOM
SAX是一种基于事件驱动的解析方式 解析XML 程序从上到下读取XML 解析的速度快
DOM是将XML文档作为一棵树结构解析 如果文档大 解析速度也会变慢
优点：1.格式统一 符合标准
2.容易进行系统间数据共享
缺点：1.文件格式大
2.用带宽大
3.复用性差

可读性

JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是简易的语法，一边是规范的标签形式，很难分出胜负。

可扩展性

XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML可以扩展而JSON却不能扩展的。不过JSON在Javascript主场作战，可以存储Javascript复合对象，有着xml不可比拟的优势。

编码难度

XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、Dom、SAX等，JSON也有提供的工具。无工具的情况下，相信熟练的开发人员一样能很快的写出想要的xml文档和JSON字符串，不过，xml文档要多很多结构上的字符。

解码难度

XML的解析方式有两种：

一是通过文档模型解析，也就是通过父标签索引出一组标记。例如：xmlData.getElementsByTagName("tagName")，但是这样是要在预先知道文档结构的情况下使用，无法进行通用的封装。

另外一种方法是遍历节点（document 以及 childNodes）。这个可以通过递归来实现，不过解析出来的数据仍旧是形式各异，往往也不能满足预先的要求。

凡是这样可扩展的结构数据解析起来一定都很困难。

JSON也同样如此。如果预先知道JSON结构的情况下，使用JSON进行数据传递简直是太美妙了，可以写出很实用美观可读性强的代码。如果你是纯粹的前台开发人员，一定会非常喜欢JSON。但是如果你是一个应用开发人员，就不是那么喜欢了，毕竟xml才是真正的结构化标记语言，用于进行数据传递。

而如果不知道JSON的结构而去解析JSON的话，那简直是噩梦。费时费力不说，代码也会变得冗余拖沓，得到的结果也不尽人意。但是这样也不影响众多前台开发人员选择JSON。因为json.js中的toJSONString()就可以看到JSON的字符串结构。当然对于不是经常使用这个字符串的人，这样做仍旧是噩梦。常用JSON的人看到这个字符串之后，就对JSON的结构很明了了，就更容易的操作JSON。

以上是在Javascript中仅对于数据传递的xml与JSON的解析。在Javascript地盘内，JSON毕竟是主场作战，其优势当然要远远优越于xml。如果JSON中存储Javascript复合对象，而且不知道其结构的话，我相信很多程序员也一样是哭着解析JSON的。

除了上述之外，JSON和XML还有另外一个很大的区别在于有效数据率。JSON作为数据包格式传输的时候具有更高的效率，这是因为JSON不像XML那样需要有严格的闭合标签，这就让有效数据量与总数据包比大大提升，从而减少同等数据流量的情况下，网络的传输压力。

实例比较

XML和JSON都使用结构化方法来标记数据，下面来做一个简单的比较。

用XML表示中国部分省市数据如下：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <country>     <name>中国</name>     <province>         <name>黑龙江</name>         <cities>             <city>哈尔滨</city>             <city>大庆</city>         </cities>     </province>     <province>         <name>广东</name>         <cities>             <city>广州</city>             <city>深圳</city>             <city>珠海</city>         </cities>     </province>     <province>         <name>台湾</name>         <cities>             <city>台北</city>             <city>高雄</city>         </cities>     </province>     <province>         <name>新疆</name>         <cities>             <city>乌鲁木齐</city>         </cities>     </province> </country>

用JSON表示如下：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

{     "name": "中国",     "province": [{         "name": "黑龙江",         "cities": {             "city": ["哈尔滨", "大庆"]         }     }, {         "name": "广东",         "cities": {             "city": ["广州", "深圳", "珠海"]         }     }, {         "name": "台湾",         "cities": {             "city": ["台北", "高雄"]         }     }, {         "name": "新疆",         "cities": {             "city": ["乌鲁木齐"]         }     }] }

可以看到，JSON 简单的语法格式和清晰的层次结构明显要比 XML 容易阅读，并且在数据交换方面，由于 JSON 所使用的字符要比 XML 少得多，可以大大得节约传输数据所占用的带宽。