WAF 无法防护的八种风险

本文详细探讨了目录遍历、未授权访问、备份文件泄露等Web安全漏洞,以及WAF在这些场景下的局限性,包括无法拦截的策略和市场上的安全产品趋势。云图极速版作为SAAS工具在解决实际问题上的作用被提及。

一、目录遍历漏洞

测试用例:Apache 目录遍历漏洞

测试环境搭建:

apt intsall apache2 && cd /var/www/html/ && rm index.html

无法拦截原因: 请求中无明显恶意特征,无法判断为攻击行为

实战数据: 截止发稿日,云图极速版发现 1109 家用户在有 WAF 防护的情况下存在公网可利用的同类风险。

二、未授权访问

测试用例:Swagger Api接口未授权访问漏洞

测试环境搭建:

无快速部署方案

无法拦截原因: 请求中无明显恶意特征,无法判断为攻击行为

实战数据: 截止发稿日,云图极速版发现 1020 家用户在有 WAF 防护的情况下存在公网可利用的同类风险。

三、备份文件泄露

测试用例:web 目录放置一个文件

测试环境搭建:

 apt install apache2 && touch /var/www/html/www.tar.gz

无法拦截原因: 请求中无明显恶意特征,无法判断为攻击行为

实战数据: 截止发稿日,云图极速版发现 1199 家用户在有 WAF 防护的情况下存在公网可利用的同类风险。

四、数据泄露

测试用例:任意信息泄露漏洞

测试环境搭建:

可参考 vulhub :https://vulhub.org/#/environments/thinkphp/in-sqlinjection/

无法拦截原因: 请求中无明显恶意特征,无法判断为攻击行为

实战数据: 截止发稿日,云图极速版发现 2716 家用户在有 WAF 防护的情况下存在公网可利用的同类风险。

五、源站暴露

无法拦截原因: WAF 一般只会拦截来自域名的访问请求,攻击者通过域名解析后的 IP 地址进行直接访问无需经过 WAF ,可实现绕过 WAF 的效果。

实战数据: 截止发稿日,云图极速版发现 2266 家用户在有 WAF 防护的情况下存在公网可利用的同类风险。

六、QPS 超限

无法拦截原因: 部分 WAF 在遇到请求量激增,超出 QPS 处理上限后的请求会直接放行至服务器,无法进行分析和拦截。

实战数据: 截止发稿日,云图极速版还不会给用户 QPS 打超限。

七 、慢速爆破

无法拦截原因: 慢速猜解目录的场景下,只要计数周期内的探测次数小于 WAF 阈值就不会触发告警。

实战数据: 截止发稿日,云图极速版周期性满速探测均可额外发现更多漏洞。

八、未开启拦截功能

无法拦截原因: 部分 WAF 误报太多,不敢开启拦截功能。

实战数据: 截止发稿日,云图极速版已帮助大量用户发现其购买的 WAF 无法开启拦截功能。

写在最后:

统计数据来自于:云图极速版 - SAAS 攻击面发现及管理工具

市场上各家安全产品众多,技术思路各有千秋。破局之战必须拿出一些看家本领。

  1. 不依赖开源工具的安全能力,不受制于开源工具的能力上限
  2. 正向研发,从用户实际需求出发,解决实际问题
  3. 明码标价,不割韭菜
### WAF 应用防火墙与主机防护防火墙的区别 #### 部署位置 WAF(Web Application Firewall)专注于保护 Web 应用程序免受特定类型的攻击,通常部署在网络边缘或云环境中,作为应用程序前端的一部分[^1]。而主机防护防火墙则安装在服务器操作系统上,用于控制进出该系统的流量。 #### 保护对象 WAF 主要关注 HTTP/HTTPS 流量中的常见威胁,如 SQL 注入、跨站脚本 (XSS) 攻击等,这些都属于第七层协议的应用层安全问题;相比之下,主机防护防火墙更侧重于管理整个计算资源的安全边界,不仅限于 web 请求处理过程中的风险防范。 #### 功能特性 - **WAF 特性** - 可以深入解析并过滤基于HTTP(S) 的请求响应报文; - 提供针对OWASP Top Ten 中列出的各种漏洞的有效防御措施; - 能够执行正向代理和反向代理的功能来增强安全性。 - **主机防护防火墙特性** - 实现对本地进程间通信(IPC),文件系统访问权限以及网络连接行为的细粒度管控; - 结合内核级驱动实现更强的数据流监控能力; - 对出入站规则设定更加灵活多样,支持按 IP 地址范围、端口号等多种条件组合设置。 ```python # 示例:简单的 Python 函数模拟两种防火墙的工作原理对比 def waf_simulation(request): """模拟 WAF 如何检查 HTTP 请求""" if is_malicious_http_request(request): # 基于签名或其他方法判断是否恶意 block_request() # 如果是,则阻止此请求 else: forward_to_web_server() def host_firewall_simulation(packet): """模拟主机防护防火墙如何评估传入的数据包""" policy = get_security_policy() if packet.matches(policy.rules): # 根据预设策略决定接受还是拒绝 allow_packet_through() else: drop_packet() ``` #### 性能影响 由于 WAF 处理的是更高层次的应用逻辑,因此可能会引入额外延迟,尤其是在高并发场景下表现尤为明显;相反地,主机防护防火墙一般不会显著增加系统负担,除非配置不当造成过度严格的限制[^2]。 #### 更新维护 为了保持有效性,两者都需要定期更新各自的规则集或特征码数据库。不过,鉴于 Web 安全形势变化迅速的特点,WAF 往往需要更为频繁地调整优化其检测机制以应对新兴威胁。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值