最近在一个项目中,需要实现自动对账功能,收银机会定时对比本地和远程的订单,远程发现缺少的,会自动补全。所谓补全,就是批量插入缺失的订单。
基于这个场景,就存在一个细节的问题,因为插入订单涉及两个表,如果某些情况下,一个表插入失败,订单插入事务需要回滚。但是不能回滚之前插入的订单数据,显然这里就设计子事务问题。
现在这个对账功能,是A->B这个方式,B就是订单插入方法。A使用的是通常的Required事务模式。现在需要给B重新配置一个事务模式。
基于这个场景,就存在一个细节的问题,因为插入订单涉及两个表,如果某些情况下,一个表插入失败,订单插入事务需要回滚。但是不能回滚之前插入的订单数据,显然这里就设计子事务问题。
现在这个对账功能,是A->B这个方式,B就是订单插入方法。A使用的是通常的Required事务模式。现在需要给B重新配置一个事务模式。
Nested 和 RequiresNew 都可以解决这个问题,但考虑到RequiresNew相当于重新建立一个链接性能较差,所以最终采用Nested。
最后测试结果表明,达到预期目的。