Development and Testing of Retrieval Augmented Generation in Large Language Models

最新推荐文章于 2025-11-24 18:29:32 发布

UnknownBody

最新推荐文章于 2025-11-24 18:29:32 发布

阅读量147

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： RAG for LLM 文章标签：语言模型人工智能自然语言处理

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/c_cpp_csharp/article/details/136617406

LLM 日更同时被 2 个专栏收录

828 篇文章

已下架不支持订阅

RAG for LLM

41 篇文章

订阅专栏

本文介绍了一种针对医疗保健的LLM-RAG管道，旨在改善大型语言模型在术前医学应用中的表现。通过利用检索增强生成，模型在15-20秒内生成答案，准确率达到91.4%，与人类生成的指导相当，并展现出高效、准确和安全的特点。

本文是LLM系列文章，针对《Development and Testing of Retrieval Augmented Generation in Large
Language Models A Case Study Report》的翻译。

摘要

目的：大型语言模型（LLM）在医学应用中具有重要的前景。然而，它们的实际实施往往无法结合当前临床专业和任务的基于指南的知识。此外，像微调这样的传统精度提高方法也带来了相当大的计算挑战。
检索增强生成（RAG）是在LLM中定制领域知识的一种很有前途的方法，特别适合医疗保健实施中的需求。本案例研究介绍了为医疗保健量身定制的LLM-RAG管道的开发和评估，特别关注术前医学。LLM-RAG系统产生的反应的准确性和安全性被评估为主要终点。
方法：我们使用35种术前指南开发了LLM-RAG模型，并针对人类产生的反应进行了测试，共评估了1260种反应（336种人类产生的，336种LLM产生的，588种LLM-RAG产生的）。
RAG过程包括使用基于Python的框架（如LangChain和Llamaindex）将临床文档转换为文本，并将这些文本处理为块以进行嵌入和检索。向量存储技术和选定的嵌入模型来优化数据检索，使用Pinecone进行向量存储，维度为1536，余弦相似性用于损失度量。评估LLM，包括GPT3.5、GPT4.0、Llama2-7B、骆驼2-13B及其LLM-RAG对应物。
我们使用14个未识别的临床场景对该系统进行了评估，重点关注术前指导的六个关键方面。答复的正确性是根据既定准则和专家小组审查确定的。初级医生提供的人工生成的答案被用作比较。使用Cohen的H检验和卡方检验进行比较分析。
结果：LLM-RAG模型在15-20秒的平均时间内生成答案，明显快于人类通常需要的10分钟。在基本LLM中，GPT4.0的准确率最高，为80.1%。这一准确率进一步提