知识图谱规则学习与RDF图实体比较
在当今的信息时代,知识图谱(KG)和资源描述框架(RDF)图在数据表示和集成中发挥着重要作用。本文将探讨知识图谱规则学习以及RDF图中实体比较的相关内容。
知识图谱规则学习
在知识图谱规则学习方面,我们主要关注两个知识图谱:WikidataPeople KG和LUBM KG。对于不同的规则评估指标,在这两个知识图谱上的表现有所不同。
| 知识图谱 | 表现较好的指标 |
|---|---|
| WikidataPeople KG | 方向度量、加权方向度量和完整性置信度表现最佳,其次是完整性精度 |
| LUBM KG | 完整性置信度表现优于其他指标,其次是标准置信度和加权方向度量 |
在LUBM数据集中,完整性召回的相关性表现不稳定且略微为负,因此未展示该指标。这可能是因为完整性召回在某些情况下可能不适用,它可能会奖励那些预测大量事实的规则,而不考虑这些事实的真假。
值得注意的是,标准置信度在LUBM KG上的表现明显优于WikidataPeople KG,相关系数高于0.9。然而,完整性置信度表现更好,达到了近乎完美的0.99相关性。我们推测这是因为LUBM KG中不同谓词之间的偏差比WikidataPeople KG小,在WikidataPeople KG中,一些谓词缺失大量事实,而另一些则缺失较少。在Wik
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文
23

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



