基于地理区域描述的行为模式特征分析与顾客空间分布研究
土地使用类型与人类行为的关系
在研究中,我们发现基于分类区域类型的时间线预测具有较高的准确性。在此基础上,我们深入分析了时间线与土地使用类型之间的关系,这些土地使用类型是由土地管理组织正式定义的。许多研究尝试基于土地使用来预测人类活动,而我们对这两种方法进行了比较研究。
我们发现,即使是相同土地使用类型的区域,在区域特征方面可能具有不同的区域类型,并且通过手机记录量化的人类活动时间线也存在差异。这验证了基于活动的分类相对于官方土地使用分类的重要性。
为了预测给定区域的时间线类型,我们使用了随机森林和最近邻分类器,基于土地使用类型进行预测。在这个预测任务中,我们采用了开放街图(OSM)中的土地使用类型数据(如图8(a)所示为米兰的土地使用类型分布)。随机森林分类器的预测准确率为53.47%,这表明分类类型的预测能力比土地使用类型更强。
| 分类器 | 预测准确率 |
|---|---|
| 随机森林分类器 | 53.47% |
我们还将观察到的区域类型与官方给定的土地使用类型进行了匹配。结果显示,即使在相同的土地使用类型内,不同集群对应的时间线仍然存在差异。例如,在商业土地使用类型中,58%的区域与区域类型S3匹配,其次是S1、S6、S2、S3、S4和S5(如图8(b)所示)。图9展示了商业土地使用类型内不同集群对应的时间线。
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文
16

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



