UML类图六种连接方式

UML常用箭头 理解

主要分三类/六种：

继承、实现 :

空心三角+ 实线/虚线

依赖、关联

角+实线/虚线

组合、聚合

实心/空心棱形+ 实线

参照UML图理解、记忆

对👌，你总结的正是 UML 类图里最核心的 3 大类 / 6 种箭头，我帮你梳理成标准格式：

---

UML 箭头 3 类 6 种

① 继承 / 实现（Generalization & Realization）

• 继承 (Generalization)

  • 符号：空心三角 + 实线
  • 含义：子类继承父类，获得父类的属性和方法。
  • 例：Dog ——▷ Animal

• 实现 (Realization)

  • 符号：空心三角 + 虚线
  • 含义：类实现接口，接口定义行为，类给出具体实现。
  • 例：ArrayList - -▷ List

---

② 依赖 / 关联（Dependency & Association）

• 关联 (Association)

  • 符号：普通箭头 + 实线（箭头可选，表示可导航方向）
  • 含义：类之间有“知道/引用”关系，通常是成员变量。
  • 例：Person ——▶ Address

• 依赖 (Dependency)

  • 符号：普通箭头 + 虚线
  • 含义：临时使用关系，如方法参数、局部变量、方法调用。
  • 例：OrderService - -▶ Logger

---

③ 组合 / 聚合（Composition & Aggregation）

• 组合 (Composition)

  • 符号：实心菱形 + 实线（菱形在整体端）
  • 含义：强拥有关系，部分随整体销毁（生命周期绑定）。
  • 例：Car ◆—— Engine

• 聚合 (Aggregation)

  • 符号：空心菱形 + 实线（菱形在整体端）
  • 含义：弱拥有关系，部分可独立存在。
  • 例：Team ◇—— Player

---

📌 一句口诀帮记忆：

• 三角形 → is-a（继承/实现）
• 箭头 → uses（依赖/关联）
• 菱形 → has-a（聚合/组合）

---

**对照图（六种箭头一张图，带示例类名）

关联 (Association)、聚合 (Aggregation) 和 组合 (Composition) 在 UML 里很容易混淆

这个困惑很正常 👍，因为 关联 (Association)、聚合 (Aggregation) 和 组合 (Composition) 在 UML 里本来就容易混淆，尤其是实际建模时很多人直接都用关联。

我帮你梳理差别（重点放在组合 vs 关联）：

---

1. 关联 Association

• 语义：只是说明两个类之间“有关系”，常见是成员变量。

• 强度：最弱，关系是否长期存在、是否生命周期绑定都没有要求。

• 例子：

  • Person —— Address （人知道地址，但地址可以独立存在）
  • Student —— Course （学生和课程有关联，但相互独立）

---

2. 聚合 Aggregation（空心菱形）

• 语义：一种“整体–部分”关系（has-a），但是部分可以脱离整体独立存在。

• 例子：

  • Team ◇—— Player（队伍里有队员，队员离开队伍依旧存在）

• 本质：比关联更强调“部分–整体”的语义，但生命周期仍不绑定。

---

3. 组合 Composition（实心菱形）

• 语义：也是整体–部分关系，但更强，部分的生命周期依赖整体。整体销毁时，部分也会销毁。

• 例子：

  • Car ◆—— Engine（引擎没有车时通常也不独立存在，车没了，引擎也没意义）
  • House ◆—— Room（房子没了，房间也不存在了）

---

4. 总结对比口诀

• 关联：有关系就行，随意。
• 聚合：有整体–部分，但部分能独立。
• 组合：强拥有，部分跟随整体。

👉 在实际软件设计里：

• 很多人只用 关联 和 组合（直接忽略聚合）；
• 如果关系只是“知道/引用” → 用关联；
• 如果是严格的整体–部分关系 → 用组合。

举例

比如 我一个viewgroup中， 里面有很多子View, 子view可以在这个viewgorup 中 也可以用在其他的viewGourp中，当被viewgroup使用时 都扮演重要角色 ，用什么

场景分析

• ViewGroup = 容器
• View = 容器的子元素

特点：

1. 一个 View 可以被添加到不同的 ViewGroup（虽然运行时只能在一个 parent 里，但从建模语义上，它不是依附于某个特定 ViewGroup 的生命周期）。
2. View 的生命周期 不依赖 ViewGroup，View 可以独立存在（你 new 一个 TextView，它就能存在，即使不放进任何 ViewGroup）。
3. 当被 ViewGroup 使用时，它在结构中很重要，但并不会因为 ViewGroup 被销毁就一定销毁（View 对象依然是个普通对象，只是脱离了树结构）。

---

对应 UML 关系

👉 这明显符合 聚合 (Aggregation)：

• 整体–部分关系：ViewGroup 是整体，View 是部分。
• 但部分可以独立存在，也能被别的整体使用。
• UML 表示：空心菱形 + 实线

---

如果是组合 (Composition) 的情况？

举个对比：

• 比如 Car ◆—— Engine，Engine 完全依赖 Car 的生命周期，Car 没了 Engine 就没意义。
• 在 Android 里，如果有一个自定义控件，它 内部固定创建 子控件，并且这些子控件绝不可能被其他地方复用 → 那就更像组合。

---

结论

• ViewGroup–View：用 聚合 (Aggregation) 更合适。
• 自定义控件–内部固定子控件：可以用 组合 (Composition)。