java学习笔记（二）parseInt和valueOf 以及字符串+和StringBuilder的区别

最新推荐文章于 2022-11-08 09:38:01 发布

原创最新推荐文章于 2022-11-08 09:38:01 发布 · 381 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#StringBuilder

java 专栏收录该内容

7 篇文章

订阅专栏

本文深入探讨了Java中parseInt与valueOf方法的区别，解析了装箱拆箱的过程及潜在陷阱，同时对比了字符串拼接使用+操作符与StringBuilder的效率差异。

parseInt和valueOf
我们平时应该都用过或者见过parseInt和valueOf这两个方法。一般我们是想把String类型的字符数字转成int类型。从这个功能层面来说，这两个方法都一样，都可以胜任这个功能。

但是，我们进入源码，看下Integer类下这两个方法

parseInt

public static int parseInt(String var0) throws NumberFormatException {

return parseInt(var0, 10);

}
valueOf

public static Integer valueOf(String var0) throws NumberFormatException {

return valueOf(parseInt(var0, 10));

}
从代码，我们起码看到了两点

返回结果类型不一样，parseInt方法返回的是int基本类型，valueOf方法返回的是Integer的包装类型

valueOf方法实际上是调用了parseInt方法，也就是说，如果我们仅仅只需要得到字符串类型字符数值对应的整数数值，那我们大可不必调用valueOf，因为这样得到整形数值之后还要做一个装箱的操作，将int封装为Integer。

装箱拆箱
Java的八种基本数据类型：int, short, long, double, byte, char, float, boolean

分别有各自对应的包装类型：Integer, Short, Long, Double, Byte, Character, Float, Boolean

拆箱与装箱是相反的操作。装箱是将一个原始数据类型比如int赋值给相应封装类的变量比如Integer。而拆箱则是将一个封装类的变量赋值给相应原始数据类型的变量。

看一段代码

int i = 0;

Integer j = new Integer();

…

i = j;
看完这段代码不知道你是否已经意识到问题所在了。没错，问题出在了i=j，有人说这没有问题，因为j是Integer类型，在赋值给i的时候会自动拆箱变成int类型。但是如果这时候j在经过一番处理后得到的是一个null值呢，存放在Integer下是没有问题的，因为Integer就是一个类，允许为null，但是在拆箱为null并赋值给基本类型i的时候，这时候就是抛出异常。

所以，拆箱装箱带来便捷的时候，也会有一些坑，需要我们去避免，能有效的避免的前提就是我们要基础扎实。

字符串+和StringBuilder
我们是不是太习惯于在拼接一个字符串时使用类似这样的写法

String result = a + “:” + b + “:” + c;
其实我们看源码就知道，其实每一次+的操作都是将要拼接的字符串创建一个String类型的对象，然后塞到字符串结果中，最后调用toString方法得到最终的字符串。

这样的场景，我们更加推荐使用StringBuilder，通过调用append方法拼接字符串，不需要创建那么多对象浪费系统资源。

我们可以写一段测试代码来看下两种方式的差异



public class StringAndStringBuilder {

   public static  void main(String[] args) {

  		testString();

  		testStringBuilder();

   }

   public static void testString(){

       long start = System.currentTimeMillis();

       String resultStr = "";

       int i = 0;

       for (int a = 0; a < 10000; a++) {

           resultStr += "abc" + "def" + "g" + i++;

       }

       System.out.println("using String:" + (System.currentTimeMillis() - start));

   }

   public static void testStringBuilder() {

       StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();

       long start = System.currentTimeMillis();

       int i = 0;

       for (int a = 0; a < 10000; a++) {

           stringBuilder.append("abc").append("def").append("g").append(i++);

       }

       System.out.println("using StringBuilder:" + (System.currentTimeMillis() - start));

   }

}

最终的运行结果如下

using String:2266

using StringBuilder:3
这种效果显然意见，使用String是秒级的2秒多，而使用StringBuilder是毫秒级的3毫秒。