关于子类重写父类私有虚函数

wangjieest

私有的虚函数，子类能重写么？

编译器在编译private virtual时却似乎将关键字private忘记了，它们的偏移地址都毫无例外的存放在了子类的VTABLE中！
这就是破绽！你可以在之类声明一个同名的public函数.编译器此时会把该函数当做重写父类虚函数对待.
1，编译器不检查虚函数的各类属性.
2，编译器在编译子类成员函数时，会先查询父类，如果存在非虚函数，则隐藏父类函数.如果存在虚函数，则重写该位置的虚函数.此时你又可以赋予该函数在该类中的各种属性（例如public）.

在看代码的时候出现这种情况
class Base
{
private:
   virtual void why()=0;
};

class Drive_first : public Base
{
   public:
      virtual void why(){do something};
};

我们知道基类如果有纯虚函数，子类继承的时候需要重写掉她，可是这种情况算不算重写掉基类的why()函数？

其实我最想知道的是在什么样的设计思想下趋势出来了这种代码？

是为了基类的抽象性么？

是重写，虚函数的查找是根据虚函数表来的，虚函数表不管什么private和public ，也就是说虚函数没有进行权限控制？

为了提供更为强健的基类接口.
基类中的接口一般一个非虚的普通函数,其内部实现通过调用一个私有虚函数来实现.子类可以改写该私有虚函数,而不会理会公有的接口.
有点类似 template method

所谓private方法，是不作为对外访问接口的。
比如下面的类层次结构，黑人和白人发音的方式不同，导致他们唱歌方式不同，但是对外接口只有唱歌：
class people{
public:
      virtual void sing()=0;
private:
      virtual void sound()=0;
};

class white:public people{
public:
void sing(){sound();}
private:
void sound(){}
};

class black:public people{
public:
void sing(){sound();}
private:
void sound(){}
};

私有只是让子类不能访问父类，仅此而已，对其他规则没限制，也就是说那是重写。

其实我最想知道的是在什么样的设计思想下趋势出来了这种代码？是为了基类的抽象性么？
-----
我觉得并不是为了基类的抽象性，因为纯虚函数已经可以描述抽象性了，比如Java中的接口在C++中就可以通过只包含纯虚函数的类来模拟。

具体这样做的目的我也不是太清楚，但是我们分析一下这样做的后果，看看能不能反推出这样做的目的(或者是无目的的)
1.纯虚函数的设计说明这个类是个抽象基类，派生类必须重写(或者说实现)这个纯虚函数才可能被实例话，否则派生类仍然是个抽象基类。
2.将纯虚函数设为private,说明这个纯虚函数并不是一个接口函数，外界不能通过抽象基类指针直接调用。
由此可以想像，这个私有纯虚函数可能是为公共接口服务的。

说简单一点，就是在父类中还不确定一个函数要实现什么功能（但是这个函数又是必须的），在子类中再具体说明他需要实现的功能，就可以使用纯虚函数。比如一个人需要运动，但是运动的方式很多，就可以先在父类设置一个纯虚函数VIRTUAL VOID SPORT（）=0，在子类中就可以具体说明SPORT的方式。

为了提供更为强健的基类接口. 更高层次的抽象？
基类中的接口一般一个非虚的普通函数,其内部实现通过调用一个私有虚函数来实现.子类可以改写该私有虚函数,而不会理会公有的接口.
有点类似 template method

呵呵，，大家分析的都很正确啊!!谢谢你们了！

以后可以这么设计了

class  people
{
public:
inline void sing()
{song()};
private:
virtual void song()=0;
};

class white : public people
{
public:
void song()
{white people song}
};

class black : public people
{
public:
void song()
{black people song};
};

这样的话只需要重写自己的那部分，然后根据不同对象的调用来执行各自的song()函数