C++拾趣——STL容器的插入、删除、遍历和查找操作性能对比（Windows Visual Studio）——遍历和删除

      相关环境和说明在《C++拾趣——STL容器的插入、删除、遍历和查找操作性能对比（Windows Visual Studio）——插入》已给出。本文将分析各个容器中遍历和查找的性能。（转载请指明出于breaksoftware的csdn博客）

遍历

从前往后

traversal_begin_16384_highest

        性能最差的是map、multimap、set和multiset这两簇。

        其他容器性能差距不大。

        非关联容器中，list的性能最差。

从后往前

         支持从后向前遍历的容器并不多，只有：vector、deque、list、set、map、multiset和multimap。

元素个数>15000

traversal_end_16384_highest

        非关联容器的性能要优于关联容器。

        非关联容器之间相比，性能差距不大。

        在12500个元素之前，vector的效率要比list和deque低，但是之后vector是最优的。

元素个数<4096

traversal_end_4096_highest

        vector在初期会有高耗时操作，之后性能优秀（通过斜率）。

结论：

        除了map、multimap、set和multiset，其他容器的遍历性能都差不了太多。

查找

        因为非关联容器的查找只能通过遍历，其效率和关联容器的查找没法比。所以我们只比较关联容器。

元素个数>15000

find_16384_highest

        set类要优于对应的map类容器。即set优于map；multiset优于multimap；unordered_set优于unordered_map；unordered_multiset优于unordered_multimap。

        multi类要优于对应的非multi类容器。即multimap优于map；multiset优于set；unordered_multimap优于unordered_map；unordered_multiset优于unordered_set。

        无序关联容器要优于有序关联容器。

       文中图例可从如下地址获取：https://github.com/f304646673/stl_perf/tree/master/windows