<think>我们讨论的是两个
原子操作之间（
atomic_set和
atomic_read）的数据处理是否受到保护。
需要明确：
原子操作本身保证单个操作的
原子性，但两个
原子操作之间的
非原子操作并不自动具有
原子性，因此不会被保护。
具体分析如下：
假设有以下代码：
atomic_set
(&var, 1
); //
原子操作1
// 中间数据处理（
非原子操作）
int data = ...; //
非原子操作，可能被中断
... // 其他操作
atomic_read
(&var
); //
原子操作2
问题：中间的数据处理（即两个
原子操作之间的代码）是否被保护（即不会与其他线程产生竞争）？
答案：不会。
原子操作只保证自身的
原子性，并不提供对中间代码段的保护。
如果想要保护中间代码段，必须使用同步机制（如锁、信号量等）将整个代码段包裹起来。
例如，用自旋锁保护：
spinlock_lock
(&lock
);
atomic_set
(&var, 1
); // 注意：这里其实可以直接操作普通变量，因为锁已经保护了整个临界区
// 中间数据处理
...
atomic_read
(&var
);
spinlock_unlock
(&lock
);
但实际上，在锁保护的临界区中，我们不需要使用
原子操作，因为锁已经保证了整个临界区的
原子性。所以更合理的做法是：
spinlock_lock
(&lock
);
// 直接操作普通变量
var = 1;
// 中间数据处理
...
int value = var;
spinlock_unlock
(&lock
);
因此，
原子操作通常用于实现锁等同步机制，或者在无锁编程中用于构建更复杂的
原子操作（如CAS）。单独两个
原子操作之间的代码并不受保护。
总结：
- 原子操作只保证自身操作的
原子性，不保证多个操作之间的
原子性。
- 若要保护一段代码（包含多个操作），必须使用同步机制。
但是，有一种情况例外：如果中间的数据处理只涉及局部变量（不共享），那么它自然是被保护的，因为局部变量属于线程私有。但问题中提到的“数据处理”通常指共享数据的操作。
所以，对于共享数据，两个
原子操作之间的处理不会被保护。
示例代码说明：
假设有两个线程，它们执行以下代码：
线程1：
atomic_set
(&flag, 1
); // 步骤1：设置标志位为1
// 步骤2：对共享数据data进行处理（
非原子操作）
data = 100; // 步骤2
atomic_set
(&flag, 0
); // 步骤3：设置标志位为0
线程2：
while
(atomic_read
(&flag
) == 1
) { // 循环等待标志位为0
// 忙等
}
// 当标志位为0时，读取data
printf
("%d\n", data
);
问题：线程2是否可能读到data=100？答案是不确定。因为即使线程2在循环中看到flag变为0而退出循环，然后读取data，但此时线程1可能还没有执行到data=100（由于指令重排或线程调度），或者线程1执行完data=100后，线程2可能读到旧值（可见性问题）。因此，仅仅使用两个
原子操作并不能保护中间的数据处理。
为了正确同步，必须使用锁或内存屏障等机制。
结论：在两个
原子操作之间增加的数据处理不会被自动保护。
因此，如果需要保护共享数据的操作，应该使用锁，或者使用更复杂的
原子操作（如
原子事务）来保证整个操作的
原子性（但C语言标准库不直接支持
原子事务，通常需要锁）。
---
§§相关问题§§:
1. 什么是内存屏障（Memory Barrier）？它在
多线程编程中起什么作用？
2. 如何用
原子操作实现一个简单的互斥锁（Mutex）？
3. 在C语言中，`volatile`关键字能否用于
多线程同步？为什么？
4. 什么是顺序一致性（Sequential Consistency）？C11
原子操作中默认的内存顺序是什么？
</think>
### 两个
原子操作 `
atomic_set` 和 `
atomic_read` 中间的数据处理会被保护吗？
**答案：不会**。
原子操作只能保证单个操作的
原子性，但两个
原子操作之间的
非原子操作**不受保护**，可能被其他线程中断，导致数据竞争。
#### 关键概念解释
1. **
原子操作的局限性**：
- `
atomic_set` 和 `
atomic_read` 各自是
原子的，但二者之间的代码仍是普通操作
- 原子操作不提供临界区保护，只确保自身执行不可分割
2. **数据竞争风险**：
```c
atomic_store
(&flag, 1
); //
原子操作1
//
---------- 危险区域
----------
non_
atomic_data = 42; //
非原子操作，可能被中断
result = complex_calculation
(); // 可能被其他线程修改共享数据
//
----------------------------
int val =
atomic_load
(&flag
); //
原子操作2
```
其他线程可能在"危险区域"修改 `non_
atomic_data` 或 `result`。
---
### 解决方法和正确实践
#### 方案1：使用锁保护整个临界区（推荐）
```c
#include <std
atomic.h>
#include <pthread.h>
atomic_int flag;
int shared_data; // 需要保护的共享数据
pthread_mutex_t lock = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
void thread_func
() {
pthread_mutex_lock
(&lock
); // 进入临界区
atomic_store
(&flag, 1
);
shared_data = process_data
(); // 安全处理数据
int val =
atomic_load
(&flag
);
pthread_mutex_unlock
(&lock
); // 离开临界区
}
```
#### 方案2：纯
原子操作实现（仅适用于简单场景）
```c
// 使用
原子结构体（C11特性）
typedef struct {
int data;
atomic_int flag;
} ProtectedData;
void update_data
(ProtectedData* pd, int new_data
) {
ProtectedData old, next;
do {
old =
atomic_load
(&pd
); //
原子读取整个结构体
next = old;
next.flag = 1;
next.data = process
(new_data
); // 在本地副本处理
} while
(!
atomic_compare_exchange_strong
(&pd, &old, next
));
}
```
---
### 原理解析
1. **为什么
原子操作之间不安全？**
- CPU 和编译器会重排指令顺序
- 其他线程可能在两个
原子操作之间修改共享数据
- 示例：线程A执行到 `shared_data = ...` 时，线程B可能同时修改 `shared_data`
2. **锁的保护机制**：
```plaintext
线程1: [加锁] → [
atomic_set] → [数据处理] → [
atomic_read] → [解锁]
↗ 干扰?
线程2:
---------------------→ [尝试修改共享数据]
(被锁阻塞
)
```
锁确保临界区内所有操作作为一个整体执行
3. **
原子结构体的限制**：
- 只适合小规模数据（通常 <= 64位）
- 复杂操作仍需多次 CAS 尝试（自旋开销大）
---
### 内存顺序的影响
即使使用内存屏障也不能完全保护：
```c
atomic_store_explicit
(&flag, 1, memory_order_release
);
// 以下操作仍可能被其他线程中断
shared_data = 42;
atomic_store_explicit
(&flag, 0, memory_order_release
);
```
内存屏障仅保证**指令顺序**，不提供**操作
原子性**。
---
### 何时可以省略锁？
仅当同时满足：
1. 所有操作都是
原子的
2. 无状态依赖关系
```c
// 安全示例：独立
原子变量
atomic_int a, b;
atomic_store
(&a, 1
);
atomic_store
(&b, 2
); // 操作独立，无需保护
```
---
扫一扫
622
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
