从一碗面条到一碗浆糊，再到哪里？

在学校里学习编程的开始，令人记忆犹新的是对“一碗面条”似的代码的批判，说是goto语句泛滥，导致整个程序就像是一碗面条，理不清头绪。所以后来整出结构化编程，并庄重地禁用goto语句。这么多年来，从学校到公司，看了、写了这么多代码，基于结构化的法律限定，我发现面条的确是不见了，但是取而代之的是一碗碗的”浆糊”。浆糊式的的代码特征就是混浆浆、黏糊糊的一坨，冗长、复杂，比面条还难以理出头绪。有关没关的都写在一起，有关系要在一起，没有关系创造关系也要写在一起。这完全不是结构化编程的初衷所期望的局面嘛。

软件代码到底应该写成什么样才好？

Knuth说编程从本质上说是文学艺术，他还发明了文学编程的理念和流派。这种理念我赞同，但也许太超前不一定人人都能接受。我私下里认为，代码不能是面条，也不能是浆糊，最理想的状况是像你身边那个黑黑的机箱里的样子。那线条清晰的主板，典雅美观的芯片矗立于其上。我认为那就是模块化的至高境界，软件代码的模块化喊了这许多年，又是结构化，又是OO，但还远没有达到目的。如果能够把那些不相关的东西统统地分开，简洁而明确地固化、封装好，代码就足够好了，能够看上去像一群和谐的主板和芯片，这就OK了。

硬件业是软件业的楷模。”分”是关键，有良好的分，才能有良好的合。