过度取悦谷歌不如撰写好的博文

过度取悦谷歌不如撰写好的博文

你从谷歌得到的很多建议都是关于你是否需要一个搜索引擎优化和搜索引擎优化。它的主要内容是让你的网站易于访问，为读者创建内容，避免一些违背他们准则的内容（这是高风险的策略）。

也就是说，谷歌提出的大多数建议都符合谷歌的用户和/或谷歌的商业利益——因此，谷歌推荐的所有内容都不会符合你的商业利益。更多文章推荐：免备案虚拟主机cn.bluehost.com

仅仅因为谷歌推出了一项新的算法更新，SERP显示或产品功能并不意味着你需要立即重组你的待办事项列表，以跳转到最新的公告。

那么，是否有更好的办法吗？

了解谷歌在搜索排名中所强调的内容和他们在搜索排名中所强调的内容是有用且重要的，但要确保你的业务和营销决策是正确的。不要对你的网站进行彻底的检查，也不要推迟重要的任务，因为你正在执行网站管理员中心博客本周所暗示的最新的事情。

闪亮的博客博文

同样，许多营销人员和企业主在他们的搜索引擎优化方法上也有一些战术上的补充。

我很喜欢一个好的搜索引擎优化案例研究，就像以下这个人一样，但是一个为别人工作的策略可能对你的网站不起作用。或者，它可能对你的网站有效，但比其他你能花时间去做的事情效果更差。

例如，清理非常具体的技术问题，使小页面速度的提高有巨大的收益了一个巨大的发布网站，有很多流量，内容和质量的链接，但它可能不会帮助你五页B2B SaaS基本上没有链接的网站，主要是品牌自然流量。

同样的，一个策略或策略会导致一个网站的流量增加50%，一个月就会有1万名独立访问者，这可能不会对一个网站产生同样的影响，因为这个网站已经有成千上万的独立访问者，并且正在寻找功能的增长。

那么，是否有什么更好的方法呢？

用案例研究和监控你的竞争对手的能力是很好的，但是用一种盐来进行案例研究，并试着将你学到的和观察的策略进行语境化。你的竞争对手可能正在执行一种对他们来说很有用的策略，但对你来说不是这样的，而且那个聪明的搜索引擎优化案例研究可能对一个不同的网站很有效，但可能不值得你使用搜索引擎优化。

我喜欢在项目开始前将特定的时间和时间用于实验，并对成功或失败的定义进行定义。如果它有效，你可以更广泛地将这一闪亮的新战术整合到你的搜索引擎优化工作中;如果不这样做，你所损失的就是你之前指定的时间/预算的下降。

这就确保了测试新策略并没有抓住方向盘，如果你坚持使用它，它将会继续工作，同时还能让你尝试新的东西。