关于苹果和微软

人的心态很奇怪，特别是对待这两个公司的态度。

我们常听到的论断：MS就是一个特别恶心的公司，只管钱，没技术，尽忽悠，搞垄断，不开源，反开源。Apple非常好，技术好，产品非常非常非常高科技，而且经常被MS欺负。

这种观点是最常见的，但是事实真的是这样吗？让我一条一条的来分析：

1。先说开源的问题。微软的产品确实是不公开代码的。问题是你见过哪个公司的产品源代码是公开的？记住，我这里说的是“公司”，不是组织或个人。那么苹果呢？我告诉你们，如果苹果垄断了IT产业如今日的MS一样，我可以断言，各位的电脑在今天绝对不到PII的水平。为什么？苹果是所有IT公司里面最封闭的公司，不光软件不开源，而且，硬件也不开源！也就是说，苹果当年垄断了PC制造的整个流程，机箱里的设计绝对是机密中的机密，可以设想，这种商业模式，根本不会有Cyrix、AMD甚至Intel的壮大，那么你能断言，苹果能让消费者用越来越少的钱买越来越高端的机器吗？就算可以，这个过程能在20年之内完成吗？

微软当年就是采用硬件开放给Intel或其它厂商去完成，自己只关注OS的开发，这样整个IT产业得到了发展，用户却不满意了，我就很纳闷，为什么就只攻击MS的闭源？你让Oracle开源试试，你让Sun开源试试？

2。尽忽悠、没技术的问题。MS是出过很多垃圾的产品，但是他对拳头产品的认识还是非常准确的：OS，Compiler，Office Tools，Database，一样都不能少，一样都不能弱。而其它公司，能认识到这四个产品的重要性吗？你不得不佩服MS的眼光，放眼全球，有这样眼光的公司还有哪家公司？Sun？和苹果无异，都是搞软硬件全封闭，好不容易搞出个Java出来，生命才多活了几年，为什么，Java涉及到Compiler的范围。Sun搞的Solaris其实是Unix的一个变种，只能在自家的产品上跑，编译器也是GCC的变种，Office Tools和Database几乎没有拿得出手的产品，依靠这样的公司推动人类使用电脑的进程？笑话！Oracle就更不用说了，OS、Compiler、Office Tools都没有。好了，轮到苹果，由于前面说的垄断过度，高价导致抛弃了普通用户，没有让他在Compiler、Office、Database产品上展现更多的机会，但就算给他机会，请问，你买的苹果任何一款产品，都只能在他的机器上跑，你还想DIY？门都没有！

那么，请问，MS真的只有忽悠吗？这四种产品，拿到中国来，都高尖端软件，都是要下狠心才能搞得出来的东西，那么请你列出其它公司能同时开发4种拳头产品的公司！IBM，OK，我知道有人说IBM。那么请支持IBM的朋友，你能花10W元能同时购得IBM的OS、Compiler、Office Tools、Database的时候再来反驳我的话。

3。只管钱。MS的产品对于中国人来说，是很贵，但跟微软有关系吗？凡拿这个说事的人，我觉得智商够低。您在KFC、McDonal买到的面包加鸡腿的价格其实和美国人民是一样的，但有人说KFC、McDonal只管钱吗？声明一句，我很少去这两个地方吃饭，只有大小便的时候才取那里找地方。MS的产品贵不贵，请有机会出国的人到鬼子的IT商铺调查一下，是不是高的离谱。而苹果呢？难道你不觉得他的产品也很贵吗？4000块的IPhone，别嫌贵。苹果就凭多点触摸抢占了先机，公司发大了，但你们也不想想我们有多少钱捐给了乔布斯？

MS是很有钱，也只关心钱，他的什么环保啊、支援灾区啊，都是一些做秀而已。但是，这都是公司的社会义务，请问，还有什么公司象MS一样做这样的秀？

4。恶心的问题。MS哪里恶心了？你装机装不上？他不让你用盗版？他的产品很多BUG？好，给你一个机会，让你装苹果，你装得起来吗？你能DIY一个苹果机吗？你的苹果真的不会Crash？真的没有黑客来攻击你？

所以，有人说苹果如何如何好，建议让他使用苹果，裸奔3天，看看有没有被攻击成功。

 

微软为什么能成功？除了时势造英雄外，细节，决定了这个公司的成败。问大家一些问题：

1。哪个公司的产品象Windows那么标准？记住，是标准。MS的产品不是最漂亮的，为什么不是？因为OS这个东西最大的客户是商业客户，你看到哪个公司的电脑桌面花里胡哨？他所有产品按钮、菜单、状态条都是恰到好处，不夸张，不随便，这不正是公司要求员工的基本素质吗？当然，你是搞艺术创作的那就另当别论，问题是，这个社会需要的艺术专家以及艺术公司有这么多吗？

2。哪个公司的支持有MS这么齐全？如果你是Windows上的开发者，你一定知道MSDN，那个光盘现在有数G之巨，凡是和MS开发有关联的技术全部置于其中，各级目录，链接全部都安排的井井有条，请问，你在别的系统上有这样的帮助手册吗？你肯定说unix上有man，那我只能无语。除此之外，Office软件的帮助手册也是异常丰富，没有哪个公司的手册可以达到G级，MS在这个细节上做得就非常好！

3。向后兼容。多少十年前的软件，都可以运行在当前的系统上，你会用Office 97，那么Office 2007也不在话下。至于VisualStdio更不用说。而传说中的JAVA，看看有多少软件必须跟随JVM的更新而重新编译吧。

细节反映了态度，MS也许不是技术最先进的公司，但他绝对是最为用户考虑的公司。记住，是“公司”。有哪个公司的产品可以做到以上三点？那么你还嫌MS的产品贵，还抱怨MS垄断？那好，用开源的Linux和BSD，用GCC和KDE，用MySQL和OpenOffice，看看有没有普通用户愿意长时间使用？难道你让中文系的学生记住shell命令？你让数学系的老师改配置文件？你让出纳设置XWindow？你让CEO玩磁盘分区？

MS可以说是急速的推动了IT产业的发展，也加速了人类使用计算机的进程。他确实也犯下了一些错误或“罪行”，比如使用IE捆绑销售，打败了Netscape，还有Vista等产品大而不当，但记住，他是“公司”，不是研究所，也不是救济所，你能想象Oracle说自己的产品兼容MySQL吗？你能想象IBM的Lotus支持OpenOffice吗？

说回苹果，产品是做得漂亮，但仅仅是漂亮，跟技术真的无关，吹苹果技术牛B，就象各门户网站说自己是高科技公司一样无知。他引导民众购买贵的产品，这没有什么不对，只要民众愿意掏钱，但是一方面吹捧苹果好，另一方面鄙夷MS，这就说不过去了，如果MS跟苹果一样，全部搞硬件捆绑销售，你会怎么说呢？

这篇文章是在正版的Windows上输入的，如果有讨论的同学，请在正版的Windows上发表言论。