git rebase和git merge的区别

最新推荐文章于 2025-11-27 12:04:23 发布
原创 最新推荐文章于 2025-11-27 12:04:23 发布 · 110 阅读 · 0 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
文章标签：

#git

本文讨论了Git中两种处理代码冲突的方法：当有冲突时，gitmerge在解决后提交新的版本；而gitrebase则先暂存修改，拉取最新代码后合并，避免额外提交。无冲突情况下，rebase使本地修改保持在最新提交之上。

分为有冲突情况和无冲突情况：

有冲突情况

因为是从同一个库中拉去代码，假如有冲突，远程库中的代码一定是已经提交过的，所以，这个本地解决冲突的现象在远程仓库看来就是：一个人对这个文件又做了提交，对它而言，更像是一个人在上次最新代码之后又做了修改提交到远程，并没有感受到冲突。

git merge: 是在本体冲突解决完后做了一次新提交；

git rebase: 先暂存本地的修改到.git/rebase，拉去上一次代码把本地代码更新到最新后，再将本地修改的代码填补上去。所以没有再一次commit的操作。

无冲突情况

本地修改 add commit 之后再 git pull —rebase 然后git log 会看到自己的commit会在最新拉去的commit之上（是最新commit)。

git fetch、git rebase和merge区别
muzidigbig的博客
01-16 2万+
merge和rebase都是用来合并分支的 merge和rebase的区别 什么是分支；分支就是便于多人在同一项目中的协作开发。比方说：每个人开发不同的功能，在各自的分支开发过程中互不影响，完成后都提交到develop分支。极大的提高了开发的效率。 合并分支；每个人创建一个分支进行开发，当开发完成，需要合并到develop分支的时候，就需要
git之merge和rebase
wang0907的博客
05-19 8546
写在前面 不管是merge，还是rebase都是将一个分支的修改合并到另一个分支，但是方式方法有所不同，下面我们具体来看下每种情况。 1：merge merge就是合并代码，这种方式合并代码后，合并的结果会生成一个新的commit（效果同手动修改后的提交），而merge又有两种方式分别是fast-forward和，非fast-forward，分别来看下这两种方式。 1.1：fast-forward 当合并代码的时候，如果是没有冲突(更准确的表述应该是文件不需要合并时)，git就会默认采用这种方式，接下来看下
GIT使用rebase和merge的正确姿势
青颜的天空的博客
10-25 3547
使用 rebase 和 merge 的基本原则： 1.下游分支更新上游分支内容的时候使用 rebase 2.上游分支合并下游分支内容的时候使用 merge 3.更新当前分支的内容时一定要使用 --rebase 参数 例如现有上游分支 master，基于 master 分支拉出来一个开发分支 dev，在 dev 上开发了一段时间后要把 master 分支提交的新内容更新到 dev 分支，此时切换到 dev 分支，使用 git rebase master 等 dev 分支开发完成了之后，要合并到上游分支 mas
Merge还是Rebase？这次终于懂了
小韩的博客
01-06 5060
《Git分支管理：Merge还是Rebase？》 介绍、优缺点、使用场景、示例结果
git rebase和git merge的区别（简洁易懂）
qq_45043019的博客
12-09 350
初始分支master ---- commit记录 1 - 2 - 3 从master分支切出来一个prod分支 ---- commit记录 1 - 2 - 3 master分支继续开发，分别又提交了4，5 ---- commit记录 1 - 2 - 3 - 4 - 5 prod分支也在继续开发，分别提交了 6，7 ---- commit记录 1 - 2 - 3 - 6 - 7 把master分支上的最新代码和并到prod上 用 git rebase origin/master ---- commit记录..
详解git merge 与 git rebase的区别
10-15
Git 是一个分布式版本控制系统，它提供了两种合并分支的策略：`git merge` 和 `git rebase`。两者都是为了整合不同分支的更改，但它们在处理合并的方式上有显著的差异。 ## Git Merge `git merge` 是最常见的合并...
何时使用Git rebase而非Git merge
qq_29715355的博客
06-25 716
在软件开发过程中，版本控制是至关重要的环节，Git作为目前最流行的分布式版本控制系统，提供了丰富的功能来管理代码的变更。其中，git merge和git rebase是两个常用的用于合并分支的命令，但它们的实现方式和应用场景有所不同。理解何时使用git rebase而非git merge，有助于开发者更好地管理代码分支和维护清晰的提交历史。
git rebase 和 git merge，实际工作使用
CC酱写前端的博客
02-16 1054
git rebase 和 git merge，实际工作使用
一图看懂git merge和git rebase的区别！！
阿牛哥的博客
05-13 865
git merge和git rebase都具有合并分支的功能， 但两者又有不同: rebase: 变基: 把一个分支的更改移动到另一个分支上，通常用于保持提交历史的线性和干净 merge: 合并： 把一个分支的更改合并到另一个分支,合并后的提交会保留原始分支的提交历史 rebase: 解决完冲突后不会产生额外的commit merge: 解决完冲突后会产生一个commit
Git常用指令整理、git rebase和git merge的区别、git pull和git fetch区别
Kc635908933的博客
08-23 591
实习期间，公司都用Git来管理代码 这里总结下： 文章目录Git1. 结构图2. 基本命令3. 补充1. git merge 和 git rebase 的区别2. git pull 和 git fetch Git 1. 结构图 Workspace：工作区 Index / Stage：暂存区 Repository：仓库区（或本地仓库） Remote：远程仓 2. 基本命令 # 基本操作 git init # 初始化 git add filename
git rebase 和merge 区分
许佳佳的博客
03-09 1420
本文参考 https://backlog.com/git-tutorial/cn/stepup/stepup1_4.html rebase和merge区分 相同点 两者都可以合并代码。 不同点 比如现在在某个子分支执行git rebase(merge) master操作。 merge:将在子分支的所有提交记录成一次commit，保留在记录中。（下图的E即为该记录） rebase:不会保留com...
学习笔记：rebase与merge区别
m0_37819870的博客
11-18 7288
学习笔记：rebase与merge区别
使用git rebase制作一个能在远程分支上直接使用的干净补丁
刘春明的博客
02-13 2295
git rebase类似git merge是一种合并分支的操作。 我们先初始化一个git仓库，然后再新建一个dev分支， 分别在master和dev上做一些commit操作。 初始化一个git项目 cd /usr/local/test mkdir hellogit cd hellogit # 创建hellogit目录 git init # 初始化git项目 vim readme # 新建readm...
3图带你理解rebase和merge
我仅仅是一个Coder
03-22 5765
分享请标明来自: https://www.css3.io/rebase-vs-merge.html 背景 如果用一句话来描述 git rebase 和 git merge的最大区别，那就是： 两种合并所产生的log不一样。 小结 从上图中看，rebase与merge的区别有些体现了，即它们产生的log tree不一样。我们放大这种效果再看 merge vs rebase
git merge和git rebase的区别（转）
Kuriyama的博客
08-15 2437
git rebase 和 git merge 一样都是用于从一个分支获取并且合并到当前分支，但是他们采取不同的工作方式
rebase 和 merge 的区别么？
热门推荐
06-30 1万+
大概来说，git merge和git rebase都是用来做代码合并的，两者从最终效果来看没有任何区别，都是将不同分支的代码融合在一起。 但是在遇到冲突和具体使用场景上有一些不同。 一、rebase rebase会把你当前分支的 commit 放到公共分支的最后面,所以叫变基。就好像你从公共分支又重新拉出来这个分支一样。 举例:如果你从 master 拉了个feature分支出来,然后你提交了几个 commit,这个时候刚好有人把他开发的东西合并到 master 了,这个时候 master ..
Git：版本控制工具Git的详细介绍
qq_42279379的博客
11-26 663
Git的本质使用“快照+引用链”串联所有的历史快照：项目中所有文件的完整切片，被修改的文件会被完整记录，没有被修改的文件会复用；通过 “硬链接复用”—— 未修改的文件，新快照不存新数据，只存一个指向旧快照中该文件数据的 “指针”引用链：每次git commit，都会生成一个提交对象，这个提交对象包含三个数据区域（一个父指针、一个快照指针、还有一些元数据）；父指针记录前一个提交的指针，快照指针记录当前提交时刻的快照对象，元数据包含提交时的注释、提交时间、作者信息等；
Git-IDEA 02 GitEE邀请小组成员
欢迎订阅我的“JAVA全栈开发笔记（全）”专栏，价格优惠，仅需19.9元。
11-25 38
一、打开仓库成员管理 二、邀请小组成员 三、受邀者确认
Git Fork 开发全流程教程
最新发布
深耕嵌入式领用多年， 致力于分享嵌入式领域技术!
11-27 247
Git Fork 开发全流程教程
git rebase 和git merge区别
08-27
<think>我们正在讨论git rebase和git merge的区别。用户希望得到详细的解释。 根据引用内容，我们可以总结如下： 1. **git merge**: - 将两个分支的历史合并在一起。 - 它会创建一个新的合并提交（merge commit），这个提交有两个父提交（即两个分支的最新提交）。 - 合并后的历史会保留所有分支的提交记录，但可能会产生多条分支线，使得历史记录看起来比较复杂。 - 在非快进（fast-forward）的情况下，会产生一条额外的合并记录（如“Merge branch 'xxx' into 'xxx'”）。 2. **git rebase**: - 将当前分支的提交“重新定位”到目标分支（通常是主分支）的最新提交之后。 - 实际上，它会将当前分支的每个提交复制到目标分支的顶端，从而形成一条线性的提交历史。 - 这样可以使项目历史看起来更加整洁，仿佛所有修改都是按顺序进行的。 - 但是，由于重新定位会改变提交历史，因此在共享分支上使用rebase需要谨慎（避免强制推送带来的问题）。 3. **主要区别**: - **历史记录**: merge保留原始分支结构，rebase创建线性历史。 - **合并结果**: 两者最终整合的代码内容相同，但提交历史不同。 - **使用场景**: - merge适合保留完整历史，尤其是在公共分支上。 - rebase适合个人分支，用于整理提交历史，保持主线清晰。 4. **注意事项**: - 不要对已经推送到远程仓库且与他人共享的分支使用rebase，因为这会改变历史，导致其他人拉取时出现问题（引用5）。 - 如果必须强制推送，可以使用`git push --force-with-lease`（比`--force`更安全），或者确保在推送前先拉取远程分支。 5. **git pull和git pull --rebase的区别**: - `git pull` = `git fetch` + `git merge` - `git pull --rebase` = `git fetch` + `git rebase` - 使用`git pull --rebase`可以避免不必要的合并提交，保持线性历史。 下面我们用图示和例子来说明： 假设我们有两个分支：master和feature，提交历史如下： ``` A---B---C master \ D---E feature ``` **使用git merge:** 在master分支上执行`git merge feature`，会创建一个新的合并提交F： ``` A---B---C---F master \ / D---E feature ``` 这里F是合并提交，有两个父节点（C和E）。 **使用git rebase:** 在feature分支上执行`git rebase master`，将feature分支的提交（D和E）重新应用到master的顶端（C之后）： ``` A---B---C master \ D'---E' feature ``` 然后，我们可以将feature分支合并到master（此时是快进合并）： ``` A---B---C---D'---E' master (原feature分支) ``` 这样，master分支的提交历史就是线性的。 总结： | 特性 | git merge | git rebase | |--------------|-------------------------------|--------------------------------| | 提交历史 | 保留分支结构，可能有交叉 | 线性历史，更整洁 | | 合并提交 | 产生新的合并提交（非快进时） | 不产生合并提交 | | 安全性 | 安全，不改变现有提交历史 | 改变提交历史，共享分支需谨慎 | | 适用场景 | 公共分支合并 | 个人分支整理，本地分支 | | 历史可读性 | 相对复杂 | 清晰线性 | 注意：在共享分支上，推荐使用merge，避免使用rebase改变历史。在个人分支上，可以使用rebase来保持与主分支的同步并保持历史整洁。 相关问题： 1. 在团队协作中，应该使用rebase还是merge？ 2. 如何解决rebase过程中出现的冲突？ 3. 使用rebase时如何避免强制推送带来的问题？ 4. 如何撤销一个rebase操作？ 5. 什么是快进合并（fast-forward）？它和普通合并有什么区别？</think>### Git Rebase 与 Git Merge 的区别详解 #### 1. **核心概念差异** | **特性** | **Git Merge** | **Git Rebase** | |----------------|-----------------------------------|-----------------------------------| | **操作方式** | 创建新的合并提交(merge commit) | 将提交序列重新应用到目标分支顶端 | | **历史记录** | 保留原始分支结构（分叉历史）[^4] | 生成线性历史（单一线程）[^2] | | **提交ID** | 保留原始提交ID不变 | 创建新的提交ID（内容不变）[^3] | | **冲突处理** | 一次性解决所有冲突 | 逐提交解决冲突（可能多次）[^1] | #### 2. **工作流程对比（图示）** 初始状态： ``` A---B---C main \ D---E feature ``` **▷ Merge 操作 (`git merge feature`):** ``` A---B---C---F main \ / D---E feature ``` - 生成**合并提交 F**（包含两个父节点C和E） - 保留原始分支结构[^3] **▷ Rebase 操作 (`git rebase main`):** ``` A---B---C main \ D'---E' feature ``` - 将 D/E **重新应用**到 C 之后（生成新ID：D'/E'） - 形成线性历史[^2] #### 3. **关键区别详解** | **维度** | **Merge** | **Rebase** | |----------------|----------------------------------------|----------------------------------------| | **历史可读性** | 保留完整开发过程，适合审计 | 简化历史，更易追踪变更[^2] | | **提交记录** | 产生额外合并提交（`Merge branch...`）[^4] | 无额外提交，保持纯净历史 | | **适用场景** | 公共分支合并，团队协作 | 个人分支整理，本地清理 | | **风险等级** | 安全（不修改历史） | 高风险（会重写历史，需强制推送）[^5] | #### 4. **典型工作流示例 ```bash # Merge 工作流（团队协作场景） git checkout main git merge feature # 生成合并提交 git push # Rebase 工作流（个人分支优化） git checkout feature git rebase main # 重写feature分支历史 git push -f # 需要强制推送[^5] ``` #### 5. **最佳实践建议** 1. **优先使用 Merge**: - 公共分支（main/develop） - 多人协作分支 - 需要完整历史记录的场景 2. **谨慎使用 Rebase**: - 个人特性分支整理 - 本地分支同步主干 - 必须配合 `git push --force-with-lease`[^5] 3. **冲突处理差异**: - Merge: 一次性解决所有冲突 - Rebase: 需按提交顺序逐个解决（可能多次冲突） > ⚠️ **黄金法则** > **永远不要在共享分支上使用 rebase**（避免强制推送导致团队历史混乱）[^5] #### 6. **可视化工具推荐** - 查看历史：`git log --graph --oneline` - 比较差异：`git diff main..feature` - 撤销错误操作： ```bash # 撤销错误rebase git reflog git reset --hard ORIG_HEAD ``` --- ### 相关问题 1. 如何解决 rebase 过程中的多次冲突？ 2. 为什么强制推送（git push -f）在团队协作中危险？ 3. 如何配置 `git pull` 默认使用 rebase 策略？ 4. 什么情况下应该使用 merge --no-ff？ 5. 如何恢复被 rebase 覆盖的丢失提交？ [^1]: 使用rebase需逐提交解决冲突，而merge一次性解决所有冲突 [^2]: rebase产生线性历史记录，更易阅读和追踪 [^3]: merge会创建新合并节点，rebase重新应用提交 [^4]: merge在非快进合并时产生额外合并提交记录 [^5]: rebase后必须强制推送，共享分支需用--force-with-lease
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值