bisal的专栏

下班路上看见网上有人问一个问题： oracle 10g以后count(*)和count(非空列)性能方面有什么区别？乍一看，确实有些含糊，Oracle中往往小问题蕴含着大智慧，如何破云见日？最直接的方法，我想就是通过10053事件，来看下不同SQL对应的执行计划和资源消耗等情况，进而看看是否有些信息可以为我们所用。首先，准备测试数据，11g库表bisal的id1列是主键(确保id1列为非空)，

之前我们了解了索引的属性，以及一些对于是否能用索引似是而非的场景，相应的说明和结论可以参考，《探索索引的奥秘 - 索引的属性》《探索索引的奥秘 - 有索引就一定会用么？》对于一条SQL，是否可以用索引，在CBO下，是依赖于Oracle对于不同执行计划成本值预估的判断，下面这张图是Concept描述的优化器，优化器的输入，是通过解析器处理的语句，在优化器中，会执行以下操作，1. 基于可用的访问路径，...

测试人员做应用性能测试，反馈有一条SQL语句，之前执行非常快，现在执行时间，明显慢了。 SQL语句非常简单，根据日期字段，检索当日表中记录数，select count(*) from user.tbl where cki_date = to_date('2017-10-10','yyyy-mm-dd'); 我们执行一次10053，SQL> alter sessi...