DIV与Table两种页面布局

本文对比了TABLE和DIV+CSS两种网页布局方式,详细阐述了各自的优缺点。TABLE布局简单易用,但代码冗余,可能降低网页加载速度。而DIV+CSS布局标准化,代码简洁,提高页面速度,但对新手操作复杂,且存在浏览器兼容性问题。选择布局方式应根据开发者技能和项目需求来决定。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

一、 TABLE方式

优点:

1、简单易用:比较适合入门级的用户操作,用户可直接利用Dreamweaver(以下简写为“DW”)工具栏插入表格,设置长宽、对齐方式、属性等。

2、所见即所得:当用户插入一个TABLE的时候就可立即看到效果。
3、可读性好:语句编写较为简便,主要代码就是<TABLE></TABLE>、<TR></TR>、<TD></TD>等语句。

4.开发速度较快:新建网站时,从DW中直接拖入TABLE比编写DIV要快速很多。

5.兼容性较强:TABLE设计由来已久,得到浏览器的广泛支持,故显示效果很好,不会出现错位情况。

缺点:

1、 代码冗余,<TABLE><TR><TD><TD></TR>< /TABLE>这是构成一个表格的最基本元素(此为一行一列的表格),相对<DIV></DIV>编写来说,代码繁多。

2、网页打开速度较慢:后台代码太多,导致网站打开速度慢。


二、 DIV+CSS方式

优点:

1. 标准化的页面结构:DIV+CSS是行业标准,是WEB发展的趋势。

2、代码简洁:<DIV></DIV>较TABLE来说代码精简许多。

3、页面浏览速度较快: 对于同一个页面视觉效果,采用CSS+DIV重构的页面容量要比TABLE编码的页面文件容量小得多,前者一般只有后者的1/2大小。

4、页面布局灵活:DIV+CSS使得页面布局方便操作灵活,改版时只需改CSS样式即可实现页面重新布局,而不用改动程序,从而降低了网站改版的成本。页面效果丰富,包括视觉效果和用户体验比如拖拉。

缺点:

1、可观性差:用户在编辑的时候并不能立即看到编辑效果,需要预览才可看到。

2、操作繁琐:相对于入门级的用户或是对代码不是很了解的人来说,操作起来很是麻烦。

3、兼容性较差:DIV+CSS设计的网站在IE浏览器里面正常显示,到火狐浏览器(FireFox )中有可能面目全非,故设计时需要把不同浏览器样式都考虑进去。


综上所述,其实页面布局采用哪种排版都可以,如果是初入门的新手,需要从TABLE入手,待对html语言有 所了解时再接触DIV+CSS;或者有的客户强调的是网站开发制作的速度,那html语言排版就可以;如果对html语言已经很了解,或者需要进行SEO 优化,想做关键词推广、那最好是用DIV+CSS来实现,这样网站的流量和页面浏览速度会快一些。


评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值