14、苏联与芬兰历史中的地域、政治与经济

苏联与芬兰历史中的地域、政治与经济

地域与命名

在北欧地区，河流名称存在多种形式。例如，Reka Paz是河流的官方俄罗斯名称，但在苏联文件中，挪威形式的Pasvik和芬兰形式的Paatsjoki也经常被使用，这些名称很可能都源于萨米语的Baccevæj - dædno。本文将采用挪威名称来称呼这条河流及其流经的山谷，即Pasvik河和Pasvik山谷。此外，一些地理名称，如Petsamo/Pechenga和Kolosjoki/Nikel，会同时出现芬兰和俄罗斯两种形式，其转变将在出现时进行解释。

斯大林时期的解读与争议

对于斯大林统治时期，存在不同的解读。一种观点认为，斯大林花费大量时间关注莫斯科的街道、纪念碑、公路车道数量以及面包价格等琐事，几乎所有决策最终都要经过他。然而，保罗·R·格雷戈里指出，斯大林和政治局实际上做出的决策“少得可怜”，许多决策被留给了下级的“机会主义者”。

斯蒂芬·科特金在《磁山：作为文明的斯大林主义》中认为，斯大林主义话语深入人心，构成了他所谓的斯大林主义文明的基础。但马克·埃德勒批评科特金过于关注国家，而忽视了其他独立于国家的人类互动领域。不过，埃德勒似乎忽略了科特金的一个主要发现，即斯大林主义渗透到了苏联生活的各个领域，构成了“社会结构”。

从20世纪60年代开始，极权主义模式就受到了攻击，尤其是在对赫鲁晓夫时代及后续苏联历史时期的理解方面。直到《俄罗斯评论》上的斯大林主义辩论，极权主义模式被认为不适合全面理解斯大林主义。

苏联经济结构

苏联经济采用垂直结构，按生产部门组织。各部委（或人民委员部）不仅负责特定商品的生产，还负责与生产相关的所有其他活动。例如，有