本文通过分析两种不同实现方式的加法函数（直接返回求和结果与先进行累加再返回），利用ILDASM工具深入探讨了它们之间的效率差异。通过比较两者的中间语言指令，可以发现不同的实现方式对编译后的代码大小及执行过程的影响。
某些算法函数最后几行操作都是一些数学运算，例如+ -。
这时候就有一个细节的问题了，比方说有一个加法函数:
public static long plus( long a, long b )
函数体可以写成:
return a + b;
也可以写成:
a += b; return a;
那么，那种效率更高？
一下是用IL DASE分析的2个函数的结果：
前者:
// 代码大小 9 (0x9)
.maxstack 2
.locals init (int32 V_0)
IL_0000: nop
IL_0001: ldarg.0
IL_0002: ldarg.1
IL_0003: add
IL_0004: stloc.0
IL_0005: br.s IL_0007
IL_0007: ldloc.0
IL_0008: ret
后者:
// 代码大小 12 (0xc)
.maxstack 2
.locals init (int32 V_0)
IL_0000: nop
IL_0001: ldarg.0
IL_0002: ldarg.1
IL_0003: add
IL_0004: starg.s a
IL_0006: ldarg.0
IL_0007: stloc.0
IL_0008: br.s IL_000a
IL_000a: ldloc.0
IL_000b: ret
之后我就不说了~~~~~~因为~~~~~~~~我~~我~~~~实在是不知道~~~~~~哪个更有效率~~~~~~
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
