9、反田园视角下的爱尔兰与乡村住宅理想的颠覆

反田园视角下的爱尔兰与乡村住宅理想的颠覆

1. 爱尔兰的反田园景观

爱尔兰的景象与传统田园世界形成了鲜明的对比。在传统田园世界中，大地通常呈现出欢快的面容，如弥尔顿《失乐园》里亚当和夏娃的“森林小屋”像波莫娜的凉亭一样“微笑着”，戈德史密斯在《荒村》中也提及曾经“微笑的花园”。这种“微笑的大地”意象，在政治语境中还可作为对现状的视觉肯定。然而，斯威夫特笔下的爱尔兰却是一片凄凉景象，他在旅途中看到的是“自然的荒芜面容”以及“悲惨、衣衫褴褛、半饥饿、几乎不成人形的生物”。

斯威夫特的爱尔兰景观在树木方面也体现出反田园的特征。树木一直是宜人之地的核心特征，文学作品中描绘的伊甸园般的国度往往有各种神圣的树林、阴凉的凉亭和繁茂的果园。但爱尔兰曾经树木繁茂，如今却大多树木稀少。这并非自然原因，而是人为政策导致的。17世纪《爱尔兰自然史》的作者解释，古代爱尔兰土地归爱尔兰人所有时，到处都是树林。但英国人定居后，逐渐减少了树林，部分是为了剥夺盗贼的藏身之处，部分是为了获得更多可盈利的土地。1697年就有观察者指出，爱尔兰最好、最古老的木材已被大量破坏，20年后可能几乎找不到橡树。

17世纪芒斯特的森林命运就是一个典型例子。理查德·博伊尔，即“伟大的”科克伯爵，将约高尔镇从战争废墟转变为繁荣的海港，但他发展的商业企业，如制造出口到英国的桶板，以及皇家伐木工人为建造国王船只砍伐橡树，导致芒斯特曾经引以为傲的森林迅速消失。这凸显了殖民主义掠夺和资本主义扩张对爱尔兰土地的悲剧性后果。

18和19世纪初到爱尔兰的旅行者也目睹了这些早期破坏性政策的后果。布什在《爱尔兰奇闻》中称爱尔兰几乎见不到树林，40年后理查德·科尔特·霍尔也指出爱尔兰整体缺乏树木，仅在绅士住所附近和河岸有少量分布。霍