60、干扰电子邮件通信的道德缺失

干扰电子邮件通信的道德缺失

1. 每项技术资产背后的新行为

电子邮件作为最早的基于互联网的通信工具之一，其设计初衷反映了1970年代的社区意识，而不是一个具备强大安全机制的系统。因此，无论是电子邮件的信封（如收件人列表、时间戳、发件人地址等）还是电子邮件正文，都容易被操纵和修改。实践中，用户利用（并滥用）了这些修改的机会。例如，修改收件人列表、时间戳、发件人地址等信封信息，以及修改或截断引用、添加或删除内容等。

兰福德指出，“伦理上适当的事情必须反映技术上可能的事情”。电子邮件的技术特性为各种不道德行为提供了几乎无限的领域，从发送“无害”的笑话淹没公司网络，到有组织的犯罪，从纯粹的时间浪费到友好的或攻击性的垃圾邮件。用户对这种相对较新的通信工具缺乏经验，导致了一些新的行为，这些行为有时在现代公司中是不适当的。

2. 伦理学与信息和通信技术

道德提供了工具，使我们能够辨别期望的行为和行动方案，尽管可能过于简单化，但可以辨别好坏行为。在职业环境中，伦理学尤为重要。例如，考虑一个员工在休息时间使用办公电脑上网的情况。只要雇主（可能提供了用于私人目的的设备）接受，这种行为是完全可以接受的。然而，当员工在浏览互联网时考虑下载受版权保护的作品（如图片、电影、软件、新闻文章等），这种行为可以被认为是不道德的吗？

实际上，考虑潜在的行为并不在伦理学的范畴之内。只有决定行动和最终的实际行为应当在道德评价的时刻被考虑。行为需要是自愿的。在强制下进行的行动不能受到道德分析。此外，正如亚里士多德在其《优台谟伦理学》中指出的，“一个人在无知中所做的一切，以及因无知而做的，都是非自愿的”。

行为的自愿性

例如，许多电子邮