【Java】在java下Array.Sort和(自己写的)快速排序到底那个快?

本文通过实验对比了Java中System.Array.Sort方法与自定义快速排序算法的性能。结果显示,在某些情况下,自定义快速排序表现优于内置排序方法。

项目中无意间用到了快速排序,当时因为忘记了,上网搜了一下…可搜的搜的我思考一个问题:在java下Array.Sort和(自己写的)快速排序到底那个快?

网上有很多博主讨论过这个问题,他们做出的结论都是System.Array.Sort比自己写的排序算法要快很多,自己怀着好奇的心态在java下做了一下,可结果…

微软MSDN上对System.Array.Sort的说明:

Array 中的每个元素均必须实现 IComparable 接口,才能与 array 中的其他所有元素进行比较。如果排序不能成功地完成,则结果未定义。此方法使用 QuickSort 算法。此实现执行不稳定排序;亦即,如果两元素相等,则其顺序可能不被保留。相反,稳定排序保留相等元素的顺序。 一般情况下,此方法的运算复杂度为 O(n log n),其中 n 是 array 的 Length;最坏的情况下其运算复杂度为 O(n ^ 2)。

自己写的Quicksort函数
在这里插入图片描述
与系统Quicksort进行对比
在这里插入图片描述
运行结果截图:
当数组很小时:
在这里插入图片描述
逐渐增大:
在这里插入图片描述
自己很惊奇,难道java下这个问题的答案是:Array.Sort小于(自己写的)快速排序。
不知道自己得出的结论是否正确,我多次实验过,得出的结果都是一样的!

评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

itbird01

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值